Qualcomm Adreno 690 与 Radeon 530

VS

绩效总分

我们对 Qualcomm Adreno 690 和 Radeon 530 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.72
+2.3%

根据我们的综合基准结果,Qualcomm Adreno 690以最小的 2% 优于530。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm Adreno 690和Radeon 530架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位806811
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率26.633.65
架构没有数据GCN 3.0 (2014−2019)
代号没有数据Weston
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期6 12月 2018(6年 前)18 4月 2017(7年 前)

详细规格

Qualcomm Adreno 690和Radeon 530的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 690和Radeon 530性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据384
核心频率没有数据730 MHz
Boost模式下的频率没有数据1024 MHz
晶体管数没有数据1,550 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗7 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据24.58
带浮点的性能没有数据0.7864 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据24

外形尺寸和兼容性

负责Qualcomm Adreno 690和Radeon 530与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Qualcomm Adreno 690和Radeon 530上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3/GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据900 MHz
内存通过量没有数据14.4 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Qualcomm Adreno 690和Radeon 530上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Qualcomm Adreno 690和Radeon 530支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_0)
着色器没有数据6.3
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

合成基准性能

这些是Qualcomm Adreno 690和Radeon 530基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Qualcomm Adreno 690 2.72
+2.3%
Radeon 530 2.66

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Qualcomm Adreno 690 1049
+2.2%
Radeon 530 1026

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Qualcomm Adreno 690 2912
+25.1%
Radeon 530 2327

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Qualcomm Adreno 690 2933
+90.2%
Radeon 530 1542

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Qualcomm Adreno 690 16708
+81.4%
Radeon 530 9210

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm Adreno 690 811
+83.1%
Radeon 530 443

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 690 和Radeon 530的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD25
+66.7%
15
−66.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8
−25%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+0%
10
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Forza Horizon 4 30−33
−16.7%
35
+16.7%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Metro Exodus 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
13
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+21.1%
35−40
−21.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7
−42.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 4 30−33
−6.7%
32
+6.7%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Metro Exodus 10−12
+120%
5
−120%
Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
+21.1%
35−40
−21.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 30−33
+131%
12−14
−131%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+50%
6
−50%
Watch Dogs: Legion 45−50
+21.1%
35−40
−21.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 30−35
+107%
14−16
−107%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

这就是 Qualcomm Adreno 690 和 Radeon 530 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Qualcomm Adreno 690 的67% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Qualcomm Adreno 690的速度要快 200%。
  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Radeon 530的速度要快 23%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Qualcomm Adreno 690 在 50项测试 中领先 (88%)
  • Radeon 530 在 4项测试 中领先 (7%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 2.72 2.66
新颖性 6 12月 2018 18 4月 2017
工艺过程 5 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 50 瓦特

Qualcomm Adreno 690 的综合绩效得分高出 2.3%、年龄优势为 1 岁、460%更先进的光刻工艺、耗电量降低了614.3%.

鉴于性能差异极小,Qualcomm Adreno 690 和 Radeon 530 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Qualcomm Adreno 690和Radeon 530之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
AMD Radeon 530
Radeon 530

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 10 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 690评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 729 票

以1到5分的等级为Radeon 530评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Qualcomm Adreno 690和Radeon 530的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。