Qualcomm Adreno 690 vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 690 и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700S опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 1368% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 690 и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 803 | 112 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 27.10 | 27.85 |
Архитектура | нет данных | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | нет данных | Navi 33 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 декабря 2018 (5 лет назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 690 и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 690 и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | нет данных | 2048 |
Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2500 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 320.0 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 20.48 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 64 |
TMUs | нет данных | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 690 и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 690 и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 690 и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 690 и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 690 и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 690 и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 26
−354%
| 118
+354%
|
1440p | 4−5
−1375%
| 59
+1375%
|
4K | 2−3
−2100%
| 44
+2100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
Far Cry 5 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−553%
|
190−200
+553%
|
Hitman 3 | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
Metro Exodus | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−750%
|
150−160
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
Far Cry 5 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−553%
|
190−200
+553%
|
Hitman 3 | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
Metro Exodus | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−828%
|
167
+828%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
Far Cry 5 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−553%
|
190−200
+553%
|
Hitman 3 | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−700%
|
144
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−833%
|
84
+833%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
Far Cry 5 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2190%
|
220−230
+2190%
|
Hitman 3 | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−727%
|
90−95
+727%
|
Metro Exodus | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−539%
|
190−200
+539%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−689%
|
70−75
+689%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Hitman 3 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−3033%
|
180−190
+3033%
|
Metro Exodus | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
Far Cry 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
+0%
|
92
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 48
+0%
|
48
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 690 и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 354% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 1375% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 2100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700S на 5300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S лучше в 68 тестах (96%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.66 | 39.05 |
Новизна | 6 декабря 2018 | 4 января 2023 |
Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 100 Ватт |
У Qualcomm Adreno 690 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 1328.6%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 1368%, и новее на 4 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 690 и Radeon RX 7700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.