Qualcomm Adreno 685 与 Radeon PRO W7700
绩效总分
我们比较了 Qualcomm Adreno 685 和 Radeon PRO W7700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,PRO W7700的表现比Qualcomm Adreno 685高出了1932%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm Adreno 685和Radeon PRO W7700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 827 | 50 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 61.90 |
架构 | 没有数据 | RDNA 3.0 (2023−2024) |
代号 | 没有数据 | Navi 32 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 6 12月 2018(5年 前) | 13 11月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Qualcomm Adreno 685和Radeon PRO W7700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 685和Radeon PRO W7700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 没有数据 | 3072 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2600 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 28,100 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 7 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 499.2 |
外形尺寸和兼容性
负责Qualcomm Adreno 685和Radeon PRO W7700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 241 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Qualcomm Adreno 685和Radeon PRO W7700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 18 千兆字节/s |
内存通过量 | 没有数据 | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Qualcomm Adreno 685和Radeon PRO W7700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 4x DisplayPort 2.1 |
API 兼容性
列出了Qualcomm Adreno 685和Radeon PRO W7700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
合成基准性能
这些是Qualcomm Adreno 685和Radeon PRO W7700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 685 和Radeon PRO W7700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1900%
|
260−270
+1900%
|
Hitman 3 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1805%
|
400−450
+1805%
|
Metro Exodus | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1900%
|
240−250
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−1874%
|
750−800
+1874%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1900%
|
260−270
+1900%
|
Hitman 3 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1805%
|
400−450
+1805%
|
Metro Exodus | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1900%
|
240−250
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1900%
|
280−290
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−1874%
|
750−800
+1874%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1900%
|
260−270
+1900%
|
Hitman 3 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1805%
|
400−450
+1805%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1900%
|
240−250
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1900%
|
280−290
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−1874%
|
750−800
+1874%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Hitman 3 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
利弊总结
业绩评级 | 2.54 | 51.62 |
新颖性 | 6 12月 2018 | 13 11月 2023 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 7 瓦特 | 190 瓦特 |
Qualcomm Adreno 685 的耗电量降低了2614.3%.
另一方面,PRO W7700 的综合绩效得分高出 1932.3%、年龄优势为 4 岁、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon PRO W7700,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 685。
应当记住,Qualcomm Adreno 685是为笔记本电脑设计的,而Radeon PRO W7700是为工作站设计的。
如果您仍然对在Qualcomm Adreno 685和Radeon PRO W7700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。