Quadro T2000 (mobilna) vs Radeon 890M

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro T2000 (mobilna) z Radeon 890M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

T2000 (mobilna)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
17.86

890M przewyższa T2000 (mobilna) o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 (Laptop) i Radeon 890M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności278263
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna23.72100.00
ArchitekturaTuring (2018−2022)RDNA 3.5 (2024)
KryptonimTU117Strix Point
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania27 maja 2019 (5 lat temu)15 lipca 2024 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro T2000 (Laptop) i Radeon 890M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 (Laptop) i Radeon 890M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10241024
Częstotliwość rdzenia1575 MHz400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1785 MHz2900 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million34,000 million
Proces technologiczny12 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)60 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami114.2185.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.656 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Coresbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro T2000 (Laptop) i Radeon 890M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 (Laptop) i Radeon 890M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci4 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci2000 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci128.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 (Laptop) i Radeon 890M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 (Laptop) i Radeon 890M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro T2000 (mobilna) i Radeon 890M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

T2000 (mobilna) 17.86
Radeon 890M 18.82
+5.4%

  • Inne badania
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

T2000 (mobilna) 7985
Radeon 890M 8417
+5.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

T2000 (mobilna) 13524
Radeon 890M 16023
+18.5%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro T2000 (mobilna) i Radeon 890M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD40−45
−10%
44
+10%

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 50−55
−13.5%
59
+13.5%
Counter-Strike 2 110−120
−4.5%
117
+4.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
Atomic Heart 50−55
+13%
46
−13%
Battlefield 5 80−85
−5%
80−85
+5%
Counter-Strike 2 110−120
+23.1%
91
−23.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
Far Cry 5 65−70
+13.8%
58
−13.8%
Fortnite 100−110
−3.9%
100−110
+3.9%
Forza Horizon 4 75−80
−5.1%
80−85
+5.1%
Forza Horizon 5 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−5.4%
75−80
+5.4%
Valorant 140−150
−3.5%
140−150
+3.5%
Atomic Heart 50−55
+92.6%
27
−92.6%
Battlefield 5 80−85
−5%
80−85
+5%
Counter-Strike 2 110−120
+155%
44
−155%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−3%
230−240
+3%
Cyberpunk 2077 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
Dota 2 100−110
−0.9%
110−120
+0.9%
Far Cry 5 65−70
+24.5%
53
−24.5%
Fortnite 100−110
−3.9%
100−110
+3.9%
Forza Horizon 4 75−80
−5.1%
80−85
+5.1%
Forza Horizon 5 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Grand Theft Auto V 70−75
+32.7%
55
−32.7%
Metro Exodus 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−5.4%
75−80
+5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+7.7%
52
−7.7%
Valorant 140−150
−3.5%
140−150
+3.5%
Battlefield 5 80−85
−5%
80−85
+5%
Cyberpunk 2077 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
Dota 2 100−110
−0.9%
110−120
+0.9%
Far Cry 5 65−70
+32%
50
−32%
Forza Horizon 4 75−80
−5.1%
80−85
+5.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−5.4%
75−80
+5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+69.7%
33
−69.7%
Valorant 140−150
−3.5%
140−150
+3.5%
Fortnite 100−110
−3.9%
100−110
+3.9%
Counter-Strike 2 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−5%
140−150
+5%
Grand Theft Auto V 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Metro Exodus 24−27
−8%
27−30
+8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 180−190
−2.7%
180−190
+2.7%
Battlefield 5 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Far Cry 5 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Forza Horizon 4 45−50
−6.1%
50−55
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Fortnite 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Atomic Heart 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Counter-Strike 2 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Metro Exodus 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Valorant 110−120
−5.4%
110−120
+5.4%
Battlefield 5 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Counter-Strike 2 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Far Cry 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Forza Horizon 4 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Fortnite 20−22
−5%
21−24
+5%

W ten sposób T2000 (mobilna) i Radeon 890M konkurują w popularnych grach:

  • Radeon 890M jest 10% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, T2000 (mobilna) jest 155% szybszy.
  • w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Radeon 890M jest 13% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • T2000 (mobilna) wyprzedza 10 testach (17%)
  • Radeon 890M wyprzedza 49 testach (82%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.86 18.82
Nowość 27 maja 2019 15 lipca 2024
Proces technologiczny 12 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 60 Wat 15 Wat

Radeon 890M ma 5.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 200% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 300% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro T2000 (mobilna) i Radeon 890M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T2000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon 890M - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro T2000 (mobilna)
Quadro T2000 (mobilna)
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6
420 głosów

Oceń Quadro T2000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
140 głosów

Oceń Radeon 890M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro T2000 (mobilna) lub Radeon 890M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.