Quadro T2000 （移动） 与 GeForce RTX 2070 Super Mobile
绩效总分
我们比较了 Quadro T2000 （移动） 和 GeForce RTX 2070 Super Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super Mobile以令人印象深刻的77%超过了T2000 （移动）。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 266 | 132 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 23.71 | 21.88 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU117 | TU104B |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
详细规格
Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 2560 |
| 核心频率 | 1575 MHz | 1140 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1380 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 114.2 | 220.8 |
| 带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro T2000 （移动）和GeForce RTX 2070 Super Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 （移动） 和GeForce RTX 2070 Super Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 65−70
−84.6%
| 120
+84.6%
|
| 1440p | 40−45
−92.5%
| 77
+92.5%
|
| 4K | 24−27
−87.5%
| 45
+87.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−126%
|
104
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−73.5%
|
110−120
+73.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−174%
|
115
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−204%
|
146
+204%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−195%
|
162
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−44.9%
|
180−190
+44.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−156%
|
105
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−56.6%
|
150−160
+56.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−103%
|
144
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−116%
|
119
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−91.3%
|
130−140
+91.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−103%
|
71
+103%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−73.5%
|
110−120
+73.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−140%
|
101
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−148%
|
119
+148%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−104%
|
112
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−44.9%
|
180−190
+44.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−154%
|
104
+154%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−56.6%
|
150−160
+56.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−103%
|
144
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−76.4%
|
97
+76.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−91.3%
|
130−140
+91.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−37%
|
63
+37%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−78.6%
|
75
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−72.9%
|
83
+72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−44.9%
|
180−190
+44.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−124%
|
92
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−22.2%
|
121
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−91.3%
|
130−140
+91.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−89.1%
|
87
+89.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+52.5%
|
61
−52.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−96.4%
|
108
+96.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−134%
|
75
+134%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−139%
|
55
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−78.4%
|
200−210
+78.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−128%
|
89
+128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−52.1%
|
180−190
+52.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−147%
|
84
+147%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
| Hitman 3 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−61.7%
|
170−180
+61.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
这就是 T2000 （移动） 和 RTX 2070 Super Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super Mobile 的85% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super Mobile 的93% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super Mobile 的88% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，T2000 （移动）的速度要快 52%。
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2070 Super Mobile的速度要快 205%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T2000 （移动） 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2070 Super Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
| 业绩评级 | 20.73 | 36.67 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 2 4月 2020 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 115 瓦特 |
T2000 （移动） 的耗电量降低了91.7%.
另一方面，RTX 2070 Super Mobile 的综合绩效得分高出 76.9%、年龄优势为 10 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 （移动）。
应当记住，Quadro T2000 （移动）是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 2070 Super Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro T2000 （移动）和GeForce RTX 2070 Super Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
