Quadro T2000 （移动） 与 GeForce RTX 2060 Super
绩效总分
我们比较了 Quadro T2000 （移动） 和 GeForce RTX 2060 Super，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super的表现比T2000 （移动）高出了107%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 2060 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 263 | 88 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 19 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 47.53 |
| 電源效率 | 23.98 | 17.02 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU117 | TU106 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 9 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 2060 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 2060 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 2176 |
| 核心频率 | 1575 MHz | 1470 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 114.2 | 224.4 |
| 带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 136 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 34 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro T2000 （移动）和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 （移动） 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 55−60
−118%
| 120
+118%
|
| 1440p | 30−35
−123%
| 67
+123%
|
| 4K | 21−24
−110%
| 44
+110%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.33 |
| 1440p | 没有数据 | 5.96 |
| 4K | 没有数据 | 9.07 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−167%
|
88
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−120%
|
101
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−140%
|
163
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−143%
|
102
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−139%
|
79
+139%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−171%
|
130
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−162%
|
144
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−135%
|
299
+135%
|
| Hitman 3 | 40−45
−129%
|
94
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−201%
|
298
+201%
|
| Metro Exodus | 70−75
−103%
|
144
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−122%
|
122
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−197%
|
205
+197%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−146%
|
229
+146%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−220%
|
147
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−121%
|
150
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−126%
|
95
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−115%
|
71
+115%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−125%
|
108
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−92.7%
|
106
+92.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−113%
|
271
+113%
|
| Hitman 3 | 40−45
−139%
|
98
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−196%
|
293
+196%
|
| Metro Exodus | 70−75
−103%
|
144
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−167%
|
184
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−91.3%
|
85−90
+91.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−132%
|
216
+132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−32.6%
|
61
+32.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−69%
|
71
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.9%
|
62
+87.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−54.2%
|
74
+54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+5.8%
|
120
−5.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
−105%
|
84
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−32.3%
|
131
+32.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−126%
|
156
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−84.8%
|
85
+84.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+57.6%
|
59
−57.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−107%
|
114
+107%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−140%
|
96
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−131%
|
74
+131%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−147%
|
47
+147%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−123%
|
259
+123%
|
| Hitman 3 | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−136%
|
99
+136%
|
| Metro Exodus | 35−40
−123%
|
87
+123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−165%
|
114
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−75.2%
|
212
+75.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−141%
|
82
+141%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−135%
|
47
+135%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
| Hitman 3 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+1.9%
|
105
−1.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−164%
|
29
+164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−139%
|
67
+139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−133%
|
42
+133%
|
这就是 T2000 （移动） 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的118% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的123% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的110% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，T2000 （移动）的速度要快 58%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060 Super的速度要快 375%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T2000 （移动） 在 3项测试 中领先 (4%)
- RTX 2060 Super 在 69项测试 中领先 (96%)
利弊总结
| 业绩评级 | 20.70 | 42.84 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 9 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 175 瓦特 |
T2000 （移动） 的耗电量降低了191.7%.
另一方面，RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 107%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super，因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 （移动）。
应当记住，Quadro T2000 （移动）是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro T2000 （移动）和GeForce RTX 2060 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
