Quadro T2000 Max-Q 与 RTX 3500 Ada Generation Mobile

VS

绩效总分

我们对 Quadro T2000 Max-Q 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

T2000 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
17.89
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 千兆字节 GDDR6,115 Watt
49.79
+178%

根据我们的综合基准结果,RTX 3500 Ada Generation Mobile的表现比T2000 Max-Q高出了178%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位30762
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率30.6929.71
架构Turing (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
代号TU117没有数据
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期27 5月 2019(5年 前)21 3月 2023(1年 前)

详细规格

Quadro T2000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10245120
核心频率1200 MHz没有数据
Boost模式下的频率1620 MHz没有数据
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗40 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
纹理填充率103.7没有数据
带浮点的性能3.318 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro T2000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro T2000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率2000 MHz16000 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Quadro T2000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 兼容性

列出了Quadro T2000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是Quadro T2000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

T2000 Max-Q 17.89
RTX 3500 Ada Generation Mobile 49.79
+178%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

T2000 Max-Q 6893
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19182
+178%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

T2000 Max-Q 11461
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+263%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

T2000 Max-Q 8262
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+254%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+314%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和RTX 3500 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
−176%
160−170
+176%
1440p26
−169%
70−75
+169%
4K46
−161%
120−130
+161%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−168%
75−80
+168%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−164%
140−150
+164%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−167%
80−85
+167%
Battlefield 5 55−60
−176%
160−170
+176%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−178%
100−105
+178%
Cyberpunk 2077 27−30
−168%
75−80
+168%
Far Cry 5 40−45
−162%
110−120
+162%
Far Cry New Dawn 45−50
−171%
130−140
+171%
Forza Horizon 4 110−120
−165%
300−310
+165%
Hitman 3 30−35
−165%
90−95
+165%
Horizon Zero Dawn 85−90
−173%
240−250
+173%
Metro Exodus 86
−167%
230−240
+167%
Red Dead Redemption 2 64
−166%
170−180
+166%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−171%
160−170
+171%
Watch Dogs: Legion 85−90
−167%
230−240
+167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−175%
110−120
+175%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−167%
80−85
+167%
Battlefield 5 55−60
−176%
160−170
+176%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−178%
100−105
+178%
Cyberpunk 2077 27−30
−168%
75−80
+168%
Far Cry 5 40−45
−162%
110−120
+162%
Far Cry New Dawn 45−50
−171%
130−140
+171%
Forza Horizon 4 110−120
−165%
300−310
+165%
Hitman 3 30−35
−165%
90−95
+165%
Horizon Zero Dawn 85−90
−173%
240−250
+173%
Metro Exodus 69
−175%
190−200
+175%
Red Dead Redemption 2 45−50
−171%
130−140
+171%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−171%
160−170
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−168%
110−120
+168%
Watch Dogs: Legion 85−90
−167%
230−240
+167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−160%
65−70
+160%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−167%
80−85
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−178%
100−105
+178%
Cyberpunk 2077 27−30
−168%
75−80
+168%
Far Cry 5 40−45
−162%
110−120
+162%
Forza Horizon 4 110−120
−165%
300−310
+165%
Hitman 3 30−35
−165%
90−95
+165%
Horizon Zero Dawn 55
−173%
150−160
+173%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−171%
160−170
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−173%
90−95
+173%
Watch Dogs: Legion 85−90
−167%
230−240
+167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
−177%
130−140
+177%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−165%
90−95
+165%
Far Cry New Dawn 27−30
−178%
75−80
+178%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−178%
50−55
+178%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−167%
40−45
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−175%
55−60
+175%
Cyberpunk 2077 10−11
−170%
27−30
+170%
Far Cry 5 21−24
−162%
55−60
+162%
Forza Horizon 4 95−100
−168%
260−270
+168%
Hitman 3 21−24
−162%
55−60
+162%
Horizon Zero Dawn 35−40
−178%
100−105
+178%
Metro Exodus 30−35
−173%
90−95
+173%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−171%
95−100
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−175%
55−60
+175%
Watch Dogs: Legion 100−110
−171%
290−300
+171%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−176%
80−85
+176%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−165%
45−50
+165%
Far Cry New Dawn 12−14
−169%
35−40
+169%
Hitman 3 12−14
−169%
35−40
+169%
Horizon Zero Dawn 90−95
−172%
250−260
+172%
Metro Exodus 18−20
−178%
50−55
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−178%
50−55
+178%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−170%
27−30
+170%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−167%
24−27
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−167%
24−27
+167%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 10−11
−170%
27−30
+170%
Forza Horizon 4 24−27
−171%
65−70
+171%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−163%
50−55
+163%
Watch Dogs: Legion 7−8
−157%
18−20
+157%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−150%
40−45
+150%

这就是 T2000 Max-Q 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的176% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的169% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的161% 速度更快

利弊总结


业绩评级 17.89 49.79
新颖性 27 5月 2019 21 3月 2023
最大存储容量 4 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 12 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 115 瓦特

T2000 Max-Q 的耗电量降低了187.5%.

另一方面,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 178.3%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、140%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX 3500 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 Max-Q。


如果您仍然对在Quadro T2000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 75 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 7 票

以1到5分的等级为RTX 3500 Ada Generation Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro T2000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。