Quadro T1200 Mobile 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
绩效总分
我们比较了 Quadro T1200 Mobile 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T1200 Mobile的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了116%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T1200 Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 291 | 489 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 28 |
| 電源效率 | 74.60 | 41.41 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | TU117 | Vega |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 7 1月 2020（5年 前） |
详细规格
Quadro T1200 Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1200 Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 512 |
| 核心频率 | 855 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 2100 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 18 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 91.20 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 2.918 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 64 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T1200 Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro T1200 Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1250 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T1200 Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro T1200 Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是Quadro T1200 Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T1200 Mobile 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
+152%
| 23
−152%
|
| 1440p | 33
+94.1%
| 17
−94.1%
|
| 4K | 81
+800%
| 9
−800%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+105%
|
19
−105%
|
| Elden Ring | 53
+194%
|
18
−194%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Elden Ring | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Far Cry 5 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Fortnite | 100−110
+131%
|
45−50
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+156%
|
32
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| Valorant | 75−80
+79.5%
|
44
−79.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Dota 2 | 114
+293%
|
29
−293%
|
| Elden Ring | 38
+72.7%
|
22
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 59
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Fortnite | 100−110
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+204%
|
27
−204%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+274%
|
19
−274%
|
| Metro Exodus | 50−55
+179%
|
19
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+132%
|
57
−132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+275%
|
12
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Valorant | 75−80
+464%
|
14
−464%
|
| World of Tanks | 220−230
+375%
|
48
−375%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| Dota 2 | 107
+123%
|
48
−123%
|
| Far Cry 5 | 56
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+257%
|
23
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+85.9%
|
70−75
−85.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+131%
|
45−50
−131%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 30−35
+167%
|
12
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+311%
|
9
−311%
|
| Metro Exodus | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Valorant | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+250%
|
2
−250%
|
| Far Cry 5 | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+213%
|
16
−213%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
4K
High Preset
| Elden Ring | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+230%
|
10
−230%
|
| Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+230%
|
10
−230%
|
| Valorant | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 109
+506%
|
18
−506%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+222%
|
9
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Metro Exodus | 27
+0%
|
27
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9
+0%
|
9
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
| Valorant | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+0%
|
22
+0%
|
| World of Tanks | 21
+0%
|
21
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 17
+0%
|
17
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 39
+0%
|
39
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
+0%
|
13
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Valorant | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
这就是 T1200 Mobile 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1200 Mobile 的152% 速度更快
- 在 1440p 中，T1200 Mobile 的94% 速度更快
- 在 4K 中，T1200 Mobile 的800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，T1200 Mobile的速度要快 506%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T1200 Mobile 在 44项测试 中领先 (70%)
- 在 19项测试 (30%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 19.48 | 9.01 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 7 1月 2020 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 18 瓦特 | 15 瓦特 |
T1200 Mobile 的综合绩效得分高出 116.2%、年龄优势为 1 岁.
另一方面，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了20%.
我们推荐使用 Quadro T1200 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Quadro T1200 Mobile是为移动工作站设计的，而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro T1200 Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
