Quadro T1000 （移动） 与 RTX A4000 Mobile
绩效总分
我们对 Quadro T1000 （移动） 和 RTX A4000 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX A4000 Mobile的表现比T1000 （移动）高出了132%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T1000 (Laptop)和RTX A4000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 325 | 112 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 23.46 | 23.70 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU117 | GA104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
详细规格
Quadro T1000 (Laptop)和RTX A4000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 (Laptop)和RTX A4000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 5120 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 1140 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1455 MHz | 1680 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 69.84 | 268.8 |
| 带浮点的性能 | 2.235 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T1000 (Laptop)和RTX A4000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro T1000 (Laptop)和RTX A4000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T1000 (Laptop)和RTX A4000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Quadro T1000 (Laptop)和RTX A4000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是Quadro T1000 （移动）和RTX A4000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T1000 （移动） 和RTX A4000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 63
−122%
| 140−150
+122%
|
| 4K | 48
−129%
| 110−120
+129%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−174%
|
190−200
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Metro Exodus | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| Valorant | 78
−103%
|
150−160
+103%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Dota 2 | 83
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
| Far Cry 5 | 69
−40.6%
|
95−100
+40.6%
|
| Fortnite | 90−95
−84.9%
|
170−180
+84.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−174%
|
190−200
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−80.9%
|
120−130
+80.9%
|
| Metro Exodus | 36
−164%
|
95−100
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 134
−50%
|
200−210
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−208%
|
75−80
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−169%
|
140−150
+169%
|
| Valorant | 44
−259%
|
150−160
+259%
|
| World of Tanks | 210−220
−32.9%
|
270−280
+32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Dota 2 | 107
−15%
|
120−130
+15%
|
| Far Cry 5 | 77
−26%
|
95−100
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−174%
|
190−200
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−68.9%
|
200−210
+68.9%
|
| Valorant | 65−70
−129%
|
150−160
+129%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−181%
|
70−75
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−181%
|
70−75
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| World of Tanks | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−109%
|
70−75
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−165%
|
110−120
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| Metro Exodus | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Valorant | 40−45
−188%
|
120−130
+188%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Dota 2 | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
| Metro Exodus | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−151%
|
120−130
+151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Dota 2 | 48
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−168%
|
55−60
+168%
|
| Fortnite | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Valorant | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
这就是 T1000 （移动） 和 RTX A4000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A4000 Mobile 的122% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A4000 Mobile 的129% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX A4000 Mobile的速度要快 259%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，RTX A4000 Mobile 无一例外地超过了 T1000 （移动）。
利弊总结
| 业绩评级 | 17.01 | 39.52 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 115 瓦特 |
T1000 （移动） 的耗电量降低了130%.
另一方面，RTX A4000 Mobile 的综合绩效得分高出 132.3%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A4000 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000 （移动）。
如果您仍然对在Quadro T1000 （移动）和RTX A4000 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
