Quadro T1000 Max-Q 与 Radeon Pro 5600M
绩效总分
我们对 Quadro T1000 Max-Q 和 Radeon Pro 5600M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Pro 5600M 的 37% 大大超过了T1000 Max-Q。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T1000 Max-Q和Radeon Pro 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 293 | 213 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | N19P-Q1 | Navi 10 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 15 6月 2020(4年 前) |
详细规格
Quadro T1000 Max-Q和Radeon Pro 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 Max-Q和Radeon Pro 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 2560 |
核心频率 | 795 / 1230 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1455 MHz | 1265 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 - 40 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 75.60 | 164.8 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T1000 Max-Q和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro T1000 Max-Q和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | HBM2 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 2048 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 394.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T1000 Max-Q和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Quadro T1000 Max-Q和Radeon Pro 5600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
合成基准性能
这些是Quadro T1000 Max-Q和Radeon Pro 5600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon Pro 5600M比Quadro T1000 Max-Q高出37%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon Pro 5600M的表现比Quadro T1000 Max-Q好37%。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T1000 Max-Q 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
Battlefield 5 | 55−60
−36.8%
|
75−80
+36.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−34%
|
60−65
+34%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−30.9%
|
100−110
+30.9%
|
Hitman 3 | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−36.6%
|
95−100
+36.6%
|
Metro Exodus | 55−60
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
Battlefield 5 | 55−60
−36.8%
|
75−80
+36.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−34%
|
60−65
+34%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−30.9%
|
100−110
+30.9%
|
Hitman 3 | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−36.6%
|
95−100
+36.6%
|
Metro Exodus | 55−60
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−30.9%
|
100−110
+30.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−36.6%
|
95−100
+36.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Far Cry 5 | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Hitman 3 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Metro Exodus | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Hitman 3 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry 5 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Metro Exodus | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5600M的速度要快 100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,Pro 5600M 无一例外地超过了 T1000 Max-Q。
利弊总结
业绩评级 | 17.40 | 23.91 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 15 6月 2020 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 50 瓦特 |
T1000 Max-Q 的耗电量降低了42.9%.
另一方面,Pro 5600M 的综合绩效得分高出 37.4%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro 5600M,因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000 Max-Q。
如果您仍然对在Quadro T1000 Max-Q和Radeon Pro 5600M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。