Quadro T1000 Max-Q 与 GeForce RTX 3070
绩效总分
我们比较了 Quadro T1000 Max-Q 和 GeForce RTX 3070,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070的表现比T1000 Max-Q高出了235%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 3070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 311 | 38 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 38 |
成本效益评估 | 没有数据 | 59.41 |
電源效率 | 24.07 | 18.30 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | TU117 | GA104 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 1 9月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 3070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 3070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 5888 |
核心频率 | 765 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1725 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 17,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 75.60 | 317.4 |
带浮点的性能 | 2.419 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 56 | 184 |
Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 3070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 3070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 3070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 3070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.5 |
合成基准性能
这些是Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 3070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T1000 Max-Q 和GeForce RTX 3070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 40−45
−270%
| 148
+270%
|
1440p | 30−35
−237%
| 101
+237%
|
4K | 18−20
−256%
| 64
+256%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.37 |
1440p | 没有数据 | 4.94 |
4K | 没有数据 | 7.80 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−444%
|
147
+444%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−221%
|
125
+221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−245%
|
100
+245%
|
Battlefield 5 | 55−60
−223%
|
180−190
+223%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−415%
|
139
+415%
|
Far Cry 5 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−104%
|
220−230
+104%
|
Hitman 3 | 30−35
−230%
|
109
+230%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−156%
|
220−230
+156%
|
Metro Exodus | 60−65
−140%
|
144
+140%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−151%
|
118
+151%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−309%
|
230−240
+309%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−105%
|
174
+105%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−200%
|
87
+200%
|
Battlefield 5 | 55−60
−223%
|
180−190
+223%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−367%
|
126
+367%
|
Far Cry 5 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−104%
|
220−230
+104%
|
Hitman 3 | 30−35
−252%
|
116
+252%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−156%
|
220−230
+156%
|
Metro Exodus | 60−65
−140%
|
144
+140%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−347%
|
255
+347%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−203%
|
120−130
+203%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−109%
|
178
+109%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−108%
|
81
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−169%
|
78
+169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
Far Cry 5 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−104%
|
220−230
+104%
|
Hitman 3 | 30−35
−236%
|
111
+236%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−110%
|
181
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−291%
|
223
+291%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−203%
|
121
+203%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+0%
|
85
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−147%
|
116
+147%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−268%
|
120−130
+268%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−333%
|
65
+333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
Far Cry 5 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−188%
|
270−280
+188%
|
Hitman 3 | 21−24
−357%
|
96
+357%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−317%
|
146
+317%
|
Metro Exodus | 30−35
−216%
|
101
+216%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−388%
|
166
+388%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−416%
|
95−100
+416%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−66.7%
|
175
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−293%
|
114
+293%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Hitman 3 | 12−14
−300%
|
52
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−145%
|
210−220
+145%
|
Metro Exodus | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
Far Cry 5 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
这就是 T1000 Max-Q 和 RTX 3070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 的270% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 的237% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 的256% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3070的速度要快 900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3070 在 71次测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 17.33 | 57.98 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 1 9月 2020 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 220 瓦特 |
T1000 Max-Q 的耗电量降低了340%.
另一方面,RTX 3070 的综合绩效得分高出 234.6%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070,因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000 Max-Q。
应当记住,Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3070是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 3070之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。