Quadro RTX A6000 与 Radeon RX 6800M
绩效总分
我们比较了 Quadro RTX A6000 和 Radeon RX 6800M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A6000以令人印象深刻的70%超过了RX 6800M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX A6000和Radeon RX 6800M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 38 | 151 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 10.47 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.40 | 16.33 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GA102 | Navi 22 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 10月 2020（4年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $4,649 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro RTX A6000和Radeon RX 6800M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX A6000和Radeon RX 6800M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10752 | 2560 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 2116 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1800 MHz | 2390 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 145 Watt |
| 纹理填充率 | 604.8 | 382.4 |
| 带浮点的性能 | 38.71 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 336 | 160 |
| Tensor Cores | 336 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX A6000和Radeon RX 6800M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 8-pin EPS | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX A6000和Radeon RX 6800M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 48 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 768.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX A6000和Radeon RX 6800M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
API 兼容性
列出了Quadro RTX A6000和Radeon RX 6800M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是Quadro RTX A6000和Radeon RX 6800M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX A6000 和Radeon RX 6800M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 176
+61.5%
| 109
−61.5%
|
| 1440p | 131
+81.9%
| 72
−81.9%
|
| 4K | 122
+177%
| 44
−177%
|
每格成本，美元
| 1080p | 26.41 | 没有数据 |
| 1440p | 35.49 | 没有数据 |
| 4K | 38.11 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−66.2%
|
123
+66.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+18.9%
|
70−75
−18.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−51.4%
|
109
+51.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+19.8%
|
110−120
−19.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−48.6%
|
110
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+10.7%
|
170−180
−10.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
+23.6%
|
70−75
−23.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+15.5%
|
140−150
−15.5%
|
| Metro Exodus | 130−140
+14.9%
|
110−120
−14.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−3.2%
|
98
+3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+26.2%
|
120−130
−26.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+9.1%
|
120−130
−9.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+18.9%
|
70−75
−18.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−25%
|
90
+25%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+19.8%
|
110−120
−19.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−37.8%
|
102
+37.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+10.7%
|
170−180
−10.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
+23.6%
|
70−75
−23.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+15.5%
|
140−150
−15.5%
|
| Metro Exodus | 130−140
+14.9%
|
110−120
−14.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+14.5%
|
83
−14.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 293
+38.9%
|
211
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+9.1%
|
120−130
−9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+18.9%
|
70−75
−18.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−8.3%
|
78
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−32.4%
|
98
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+10.7%
|
170−180
−10.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
+23.6%
|
70−75
−23.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+30.2%
|
172
−30.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 288
+60%
|
180
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+65.1%
|
109
−65.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+91.3%
|
69
−91.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1.1%
|
94
−1.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−37%
|
63
+37%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−50%
|
51
+50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+16.8%
|
190−200
−16.8%
|
| Hitman 3 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
+65.4%
|
127
−65.4%
|
| Metro Exodus | 63
−31.7%
|
83
+31.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+70.3%
|
145
−70.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+11.9%
|
170−180
−11.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−29.2%
|
93
+29.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Hitman 3 | 30−35
−64.7%
|
56
+64.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+13.3%
|
160−170
−13.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+143%
|
60
−143%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+93.5%
|
77
−93.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−35.1%
|
50
+35.1%
|
这就是 RTX A6000 和 RX 6800M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A6000 的61% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A6000 的82% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A6000 的177% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX A6000的速度要快 143%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6800M的速度要快 66%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A6000 在 55项测试 中领先 (76%)
- RX 6800M 在 17项测试 中领先 (24%)
利弊总结
| 业绩评级 | 58.60 | 34.51 |
| 新颖性 | 5 10月 2020 | 31 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 48 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 145 瓦特 |
RTX A6000 的综合绩效得分高出 69.8%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面，RX 6800M 的年龄优势为 7 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了106.9%.
我们推荐使用 Quadro RTX A6000，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6800M。
应当记住，Quadro RTX A6000是为工作站设计的，而Radeon RX 6800M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX A6000和Radeon RX 6800M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
