Quadro RTX A6000 与 Radeon R7 350
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX A6000 和 Radeon R7 350,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A6000的表现比R7 350高出了946%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX A6000和Radeon R7 350架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 45 | 616 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 12.57 | 没有数据 |
電源效率 | 13.38 | 6.98 |
架构 | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | GA102 | Cape Verde |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 5 10月 2020(4年 前) | 6 7月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $4,649 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro RTX A6000和Radeon R7 350的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX A6000和Radeon R7 350性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 10752 | 512 |
核心频率 | 1410 MHz | 800 MHz |
Boost模式下的频率 | 1800 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 28,300 million | 1,500 million |
工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 55 Watt |
纹理填充率 | 604.8 | 25.60 |
带浮点的性能 | 38.71 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
ROPs | 112 | 16 |
TMUs | 336 | 32 |
Tensor Cores | 336 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 84 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX A6000和Radeon R7 350与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 168 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 8-pin EPS | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX A6000和Radeon R7 350上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 48 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1125 MHz |
内存通过量 | 768.0 千兆字节/s | 72 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Quadro RTX A6000和Radeon R7 350上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX A6000和Radeon R7 350支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
着色器 | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX A6000 和Radeon R7 350的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 158
+1029%
| 14−16
−1029%
|
1440p | 123
+1130%
| 10−12
−1130%
|
4K | 106
+960%
| 10−12
−960%
|
每格成本,美元
1080p | 29.42 | 没有数据 |
1440p | 37.80 | 没有数据 |
4K | 43.86 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 160−170
+956%
|
16−18
−956%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
+952%
|
27−30
−952%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+1008%
|
12−14
−1008%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 160−170
+956%
|
16−18
−956%
|
Battlefield 5 | 150−160
+1036%
|
14−16
−1036%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
+952%
|
27−30
−952%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+1008%
|
12−14
−1008%
|
Far Cry 5 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Fortnite | 240−250
+1043%
|
21−24
−1043%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+1061%
|
18−20
−1061%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+1057%
|
14−16
−1057%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
Valorant | 290−300
+1000%
|
27−30
−1000%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 160−170
+956%
|
16−18
−956%
|
Battlefield 5 | 150−160
+1036%
|
14−16
−1036%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
+952%
|
27−30
−952%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1058%
|
24−27
−1058%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+1008%
|
12−14
−1008%
|
Dota 2 | 139
+1058%
|
12−14
−1058%
|
Far Cry 5 | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
Fortnite | 240−250
+1043%
|
21−24
−1043%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+1061%
|
18−20
−1061%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+1057%
|
14−16
−1057%
|
Grand Theft Auto V | 128
+967%
|
12−14
−967%
|
Metro Exodus | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+1037%
|
27−30
−1037%
|
Valorant | 290−300
+1000%
|
27−30
−1000%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
+1036%
|
14−16
−1036%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+1008%
|
12−14
−1008%
|
Dota 2 | 131
+992%
|
12−14
−992%
|
Far Cry 5 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+1061%
|
18−20
−1061%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+1025%
|
16−18
−1025%
|
Valorant | 290−300
+1000%
|
27−30
−1000%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 240−250
+1043%
|
21−24
−1043%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 150−160
+1014%
|
14−16
−1014%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1014%
|
35−40
−1014%
|
Grand Theft Auto V | 96
+967%
|
9−10
−967%
|
Metro Exodus | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
Valorant | 300−350
+1023%
|
30−33
−1023%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+1000%
|
12−14
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
Far Cry 5 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+975%
|
16−18
−975%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1060%
|
10−11
−1060%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+971%
|
14−16
−971%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Grand Theft Auto V | 155
+1007%
|
14−16
−1007%
|
Metro Exodus | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+1117%
|
12−14
−1117%
|
Valorant | 300−350
+1044%
|
27−30
−1044%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+1050%
|
8−9
−1050%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Dota 2 | 128
+967%
|
12−14
−967%
|
Far Cry 5 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+1130%
|
10−11
−1130%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
这就是 RTX A6000 和 R7 350 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A6000 的1029% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A6000 的1130% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A6000 的960% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 50.40 | 4.82 |
新颖性 | 5 10月 2020 | 6 7月 2016 |
最大存储容量 | 48 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 55 瓦特 |
RTX A6000 的综合绩效得分高出 945.6%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 2300 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
另一方面,R7 350 的耗电量降低了445.5%.
我们推荐使用 Quadro RTX A6000,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 350。
应当记住,Quadro RTX A6000是为工作站设计的,而Radeon R7 350是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。