Quadro RTX A6000 vs Radeon R7 350
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Radeon R7 350, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает R7 350 на целых 944% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Radeon R7 350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 38 | 597 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.53 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Ampere | Cape Verde |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (3 года назад) | 6 июля 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Radeon R7 350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Radeon R7 350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 512 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 625.0 | 25.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 40 gflops | 0.8192 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Radeon R7 350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Radeon R7 350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 16000 МГц | 4500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Radeon R7 350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Radeon R7 350 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Radeon R7 350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 166
+1086%
| 14−16
−1086%
|
| 1440p | 135
+1025%
| 12−14
−1025%
|
| 4K | 111
+1010%
| 10−12
−1010%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+1008%
|
12−14
−1008%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+950%
|
8−9
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+994%
|
18−20
−994%
|
| Hitman 3 | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+969%
|
16−18
−969%
|
| Metro Exodus | 130−140
+992%
|
12−14
−992%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1000%
|
14−16
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+1000%
|
12−14
−1000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+1008%
|
12−14
−1008%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+950%
|
8−9
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+994%
|
18−20
−994%
|
| Hitman 3 | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+969%
|
16−18
−969%
|
| Metro Exodus | 130−140
+992%
|
12−14
−992%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 293
+985%
|
27−30
−985%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+1000%
|
12−14
−1000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+950%
|
8−9
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+994%
|
18−20
−994%
|
| Hitman 3 | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+967%
|
21−24
−967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 288
+967%
|
27−30
−967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+1025%
|
16−18
−1025%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+1000%
|
12−14
−1000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+995%
|
21−24
−995%
|
| Hitman 3 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
+1067%
|
18−20
−1067%
|
| Metro Exodus | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+1076%
|
21−24
−1076%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+1000%
|
18−20
−1000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Hitman 3 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+944%
|
18−20
−944%
|
| Metro Exodus | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+1117%
|
12−14
−1117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+964%
|
14−16
−964%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Так RTX A6000 и R7 350 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 1086% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 1025% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 1010% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.24 | 5.58 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 6 июля 2016 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 55 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 943.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
С другой стороны, преимущества R7 350: энергопотребление ниже на 445.5%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon R7 350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Radeon R7 350 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и Radeon R7 350 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
