Quadro RTX 5000 (移动) 与 RTX 3500 Ada Generation Mobile
绩效总分
我们对 Quadro RTX 5000 (移动) 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3500 Ada Generation Mobile 比 RTX 5000 (移动) 高出相当大的 42%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 5000 (Laptop)和RTX 3500 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 136 | 55 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 22.62 | 30.73 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | TU104 | 没有数据 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
详细规格
Quadro RTX 5000 (Laptop)和RTX 3500 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 (Laptop)和RTX 3500 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 5120 |
核心频率 | 1035 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 296.6 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 9.492 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 192 | 没有数据 |
Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 5000 (Laptop)和RTX 3500 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 5000 (Laptop)和RTX 3500 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 5000 (Laptop)和RTX 3500 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 (Laptop)和RTX 3500 Ada Generation Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 5000 (Laptop)和RTX 3500 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是Quadro RTX 5000 (移动)和RTX 3500 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 (移动) 和RTX 3500 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 131
−37.4%
| 180−190
+37.4%
|
1440p | 83
−32.5%
| 110−120
+32.5%
|
4K | 52
−34.6%
| 70−75
+34.6%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−39.5%
|
240−250
+39.5%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Metro Exodus | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
Valorant | 200
−40%
|
280−290
+40%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Dota 2 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Far Cry 5 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Fortnite | 160−170
−42%
|
230−240
+42%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−39.5%
|
240−250
+39.5%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
Metro Exodus | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−39.2%
|
270−280
+39.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
Valorant | 130
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Dota 2 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−39.5%
|
240−250
+39.5%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−39.2%
|
270−280
+39.2%
|
Valorant | 181
−38.1%
|
250−260
+38.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Dota 2 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
World of Tanks | 230−240
−30.4%
|
300−310
+30.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Metro Exodus | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Valorant | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Dota 2 | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
Metro Exodus | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Dota 2 | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Fortnite | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Valorant | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
这就是 RTX 5000 (移动) 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的37% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的33% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的35% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 36.15 | 51.33 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 5000 (移动) 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了4.5%.
另一方面,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 42%、年龄优势为 3 岁、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 3500 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 5000 (移动)。
如果您仍然对在Quadro RTX 5000 (移动)和RTX 3500 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。