Quadro RTX 5000 （移动） 与 Quadro K4000
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 5000 （移动） 和 Quadro K4000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5000 （移动）的表现比K4000高出了410%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 5000 (Laptop)和Quadro K4000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 138 | 560 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.61 |
| 電源效率 | 22.67 | 6.11 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | TU104 | GK106 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 1 3月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,269 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro RTX 5000 (Laptop)和Quadro K4000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 (Laptop)和Quadro K4000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 768 |
| 核心频率 | 1035 MHz | 810 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,600 million | 2,540 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 296.6 | 51.84 |
| 带浮点的性能 | 9.492 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 5000 (Laptop)和Quadro K4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 5000 (Laptop)和Quadro K4000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1404 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 134.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro RTX 5000 (Laptop)和Quadro K4000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 (Laptop)和Quadro K4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 5000 (Laptop)和Quadro K4000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 （移动） 和Quadro K4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 131
+446%
| 24−27
−446%
|
| 1440p | 83
+419%
| 16−18
−419%
|
| 4K | 52
+420%
| 10−12
−420%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 52.88 |
| 1440p | 没有数据 | 79.31 |
| 4K | 没有数据 | 126.90 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+477%
|
30−33
−477%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Metro Exodus | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
| Valorant | 200
+471%
|
35−40
−471%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Dota 2 | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
| Far Cry 5 | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
| Fortnite | 160−170
+440%
|
30−33
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+477%
|
30−33
−477%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+448%
|
21−24
−448%
|
| Metro Exodus | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+454%
|
35−40
−454%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
| Valorant | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
| World of Tanks | 270−280
+458%
|
50−55
−458%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Dota 2 | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+477%
|
30−33
−477%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+454%
|
35−40
−454%
|
| Valorant | 181
+417%
|
35−40
−417%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Dota 2 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| World of Tanks | 230−240
+413%
|
45−50
−413%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+452%
|
21−24
−452%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Metro Exodus | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Valorant | 129
+438%
|
24−27
−438%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Dota 2 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Metro Exodus | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+452%
|
21−24
−452%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Fortnite | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Valorant | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
这就是 RTX 5000 （移动） 和 Quadro K4000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5000 （移动） 的446% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5000 （移动） 的419% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5000 （移动） 的420% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 35.01 | 6.86 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 1 3月 2013 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 5000 （移动） 的综合绩效得分高出 410.3%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，Quadro K4000 的耗电量降低了37.5%.
我们推荐使用 Quadro RTX 5000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Quadro K4000。
应当记住，Quadro RTX 5000 （移动）是为移动工作站设计的，而Quadro K4000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 5000 （移动）和Quadro K4000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
