Quadro RTX 5000 (모바일) 대 Quadro K4000
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro RTX 5000 (모바일)와 Quadro K4000를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 5000 (모바일)는 K4000보다 무려 412% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro RTX 5000 (Laptop)와 Quadro K4000 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 134 | 551 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 0.58 |
전력 효율성 | 22.54 | 6.05 |
구성 | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
GPU 코드명 | TU104 | GK106 |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 웨크스테이션 |
출시일 | 27 5월 2019 (5년 전) | 1 3월 2013 (11년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $1,269 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 Quadro K4000 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 Quadro K4000의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 3072 | 768 |
코어 주파수 | 1035 MHz | 810 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1545 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 13,600 million | 2,540 million |
기술적 과정 | 12 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 110 Watt | 80 Watt |
텍스처링 속도 | 296.6 | 51.84 |
부동 소수점 성능 | 9.492 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
ROPs | 64 | 24 |
TMUs | 192 | 64 |
Tensor Cores | 384 | 데이터가 없음 |
Ray Tracing Cores | 48 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 Quadro K4000 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 241 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 6-pin |
VRAM 용량 및 유형
Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 Quadro K4000에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 3 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 192 Bit |
기억 주파수 | 1750 MHz | 1404 MHz |
메모리 대역폭 | 448.0 기가바이트/s | 134.8 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 Quadro K4000에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 Quadro K4000이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 Quadro K4000에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | 3.0 |
게임 성능
Quadro RTX 5000 (모바일) 및 Quadro K4000은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 133
+454%
| 24−27
−454%
|
1440p | 79
+464%
| 14−16
−464%
|
4K | 54
+440%
| 10−12
−440%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 52.88 |
1440p | 데이터가 없음 | 90.64 |
4K | 데이터가 없음 | 126.90 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
Battlefield 5 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 125
+421%
|
24−27
−421%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
Far Cry 5 | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+440%
|
35−40
−440%
|
Hitman 3 | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
Metro Exodus | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+419%
|
27−30
−419%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+433%
|
24−27
−433%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
Battlefield 5 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
Far Cry 5 | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+440%
|
35−40
−440%
|
Hitman 3 | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
Metro Exodus | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+419%
|
27−30
−419%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+433%
|
24−27
−433%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
Far Cry 5 | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+440%
|
35−40
−440%
|
Hitman 3 | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+419%
|
27−30
−419%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+433%
|
24−27
−433%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Far Cry 5 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+443%
|
40−45
−443%
|
Hitman 3 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
Metro Exodus | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+443%
|
35−40
−443%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Hitman 3 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+497%
|
30−33
−497%
|
Metro Exodus | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Far Cry 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 5000 (모바일)와 Quadro K4000가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 5000 (모바일)는 1080p에서 454% 더 빠릅니다.
- RTX 5000 (모바일)는 1440p에서 464% 더 빠릅니다.
- RTX 5000 (모바일)는 4K에서 440% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 36.15 | 7.06 |
참신성 | 27 5월 2019 | 1 3월 2013 |
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 3 기가바이트 |
기술적 과정 | 12 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 110 와트 | 80 와트 |
RTX 5000 (모바일)은 총 성능 점수가 412% 더 높고, 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 433.3% 더 높습니다, 133.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 Quadro K4000은 전력 소비량이 37.5% 낮습니다.
성능 테스트에서 Quadro K4000를 능가하는 Quadro RTX 5000 (모바일)를 추천합니다.
Quadro RTX 5000 (모바일)은 모바일 워크스테이션용이고 Quadro K4000은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
Quadro RTX 5000 (모바일)과 Quadro K4000 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.