Quadro RTX 5000 （移动） 与 GeForce RTX 3070 Ti Mobile
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 5000 （移动） 和 GeForce RTX 3070 Ti Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti Mobile 明显28% 超过RTX 5000 （移动）。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 3070 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 139 | 74 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.60 | 27.72 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU104 | GA104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
詳細規格
Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 3070 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 5632 |
| 核心频率 | 1035 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1410 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 296.6 | 248.2 |
| 带浮点的性能 | 9.492 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 192 | 176 |
| Tensor Cores | 384 | 176 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 44 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 3070 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 3070 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 3070 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Quadro RTX 5000 （移动）和GeForce RTX 3070 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 （移动） 和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 132
+9.1%
| 121
−9.1%
|
| 1440p | 84
+16.7%
| 72
−16.7%
|
| 4K | 54
+10.2%
| 49
−10.2%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−32.3%
|
130−140
+32.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−50%
|
111
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−69.7%
|
129
+69.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−59.6%
|
158
+59.6%
|
| Battlefield 5 | 165
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−28.4%
|
95
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−46.1%
|
111
+46.1%
|
| Far Cry 5 | 128
−7.8%
|
138
+7.8%
|
| Fortnite | 150−160
−22%
|
180−190
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−26.9%
|
160−170
+26.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−35.7%
|
133
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.4%
|
160−170
+22.4%
|
| Valorant | 200−210
−18.5%
|
240−250
+18.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+4.2%
|
95
−4.2%
|
| Battlefield 5 | 162
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−23%
|
91
+23%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−17.1%
|
89
+17.1%
|
| Dota 2 | 98
−49%
|
146
+49%
|
| Far Cry 5 | 123
−6.5%
|
131
+6.5%
|
| Fortnite | 150−160
−22%
|
180−190
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−26.9%
|
160−170
+26.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−26.5%
|
124
+26.5%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−22.6%
|
141
+22.6%
|
| Metro Exodus | 99
+4.2%
|
95
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.4%
|
160−170
+22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−3.9%
|
188
+3.9%
|
| Valorant | 200−210
−18.5%
|
240−250
+18.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 152
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+12.1%
|
66
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−6.6%
|
81
+6.6%
|
| Dota 2 | 92
−50%
|
138
+50%
|
| Far Cry 5 | 115
−6.1%
|
122
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−26.9%
|
160−170
+26.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.4%
|
160−170
+22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−3%
|
103
+3%
|
| Valorant | 181
−6.6%
|
193
+6.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−22%
|
180−190
+22%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−28.3%
|
290−300
+28.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−42.4%
|
94
+42.4%
|
| Metro Exodus | 59
+11.3%
|
53
−11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−13.3%
|
270−280
+13.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+15.9%
|
100−110
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−35.1%
|
50
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 102
+2%
|
100
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−37%
|
120−130
+37%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−37.7%
|
80−85
+37.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−37.7%
|
95
+37.7%
|
| Metro Exodus | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−7%
|
76
+7%
|
| Valorant | 200−210
−27.6%
|
250−260
+27.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
| Dota 2 | 100−105
−28%
|
128
+28%
|
| Far Cry 5 | 56
−5.4%
|
59
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−37.7%
|
80−85
+37.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35
+0%
|
35
+0%
|
这就是 RTX 5000 （移动） 和 RTX 3070 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5000 （移动） 的9% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5000 （移动） 的17% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5000 （移动） 的10% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 5000 （移动）的速度要快 18%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3070 Ti Mobile的速度要快 70%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5000 （移动） 在 10项测试 中领先 (16%)
- RTX 3070 Ti Mobile 在 52项测试 中领先 (81%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 35.91 | 46.06 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 4 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 5000 （移动） 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了4.5%.
另一方面，RTX 3070 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 28.3%、年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 5000 （移动）。
应当记住，Quadro RTX 5000 （移动）是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3070 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
