Quadro RTX 4000 （移动） 与 Radeon Pro WX 7100
绩效总分
我们比较了 Quadro RTX 4000 （移动） 和 Radeon Pro WX 7100，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 （移动）以令人印象深刻的68%超过了Pro WX 7100。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon Pro WX 7100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 158 | 277 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 8.01 |
| 電源效率 | 21.35 | 10.77 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | TU104 | Ellesmere |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 10 11月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon Pro WX 7100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon Pro WX 7100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2304 |
| 核心频率 | 1110 MHz | 1188 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1243 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 249.6 | 179.0 |
| 带浮点的性能 | 7.987 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon Pro WX 7100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon Pro WX 7100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon Pro WX 7100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon Pro WX 7100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon Pro WX 7100支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 （移动） 和Radeon Pro WX 7100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 109
+81.7%
| 60−65
−81.7%
|
| 1440p | 61
+74.3%
| 35−40
−74.3%
|
| 4K | 49
+81.5%
| 27−30
−81.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 13.32 |
| 1440p | 没有数据 | 22.83 |
| 4K | 没有数据 | 29.59 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+86%
|
85−90
−86%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
| Metro Exodus | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
| Valorant | 130−140
+65.9%
|
80−85
−65.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+50%
|
60−65
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
| Dota 2 | 44
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 89
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
| Fortnite | 150−160
+45.8%
|
100−110
−45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+86%
|
85−90
−86%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+54.9%
|
70−75
−54.9%
|
| Metro Exodus | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+38.2%
|
130−140
−38.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Valorant | 130−140
+65.9%
|
80−85
−65.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+18.8%
|
230−240
−18.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
| Dota 2 | 127
+76.4%
|
70−75
−76.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+86%
|
85−90
−86%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+38.2%
|
130−140
−38.2%
|
| Valorant | 130−140
+65.9%
|
80−85
−65.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| World of Tanks | 210−220
+58%
|
130−140
−58%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+78%
|
40−45
−78%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+81.1%
|
50−55
−81.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+75%
|
30−35
−75%
|
| Metro Exodus | 77
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Valorant | 100−110
+90.6%
|
50−55
−90.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+77%
|
60−65
−77%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Dota 2 | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Fortnite | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Valorant | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
这就是 RTX 4000 （移动） 和 Pro WX 7100 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 （移动） 的82% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 （移动） 的74% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 （移动） 的81% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4000 （移动）的速度要快 203%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro WX 7100的速度要快 64%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4000 （移动） 在 61次测试 中领先 (97%)
- Pro WX 7100 在 2项测试 中领先 (3%)
利弊总结
| 业绩评级 | 32.56 | 19.41 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 10 11月 2016 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 130 瓦特 |
RTX 4000 （移动） 的综合绩效得分高出 67.7%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了18.2%.
我们推荐使用 Quadro RTX 4000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 7100。
应当记住，Quadro RTX 4000 （移动）是为移动工作站设计的，而Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 4000 （移动）和Radeon Pro WX 7100之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
