Quadro RTX 4000 （モバイル）対AMD Radeon Pro WX 7100

#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon Instinct MI6 Radeon Pro Duo Polaris Radeon Pro V7300X Radeon Pro V7350X2 Radeon Pro WX 5100 Radeon Pro WX 7100

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 4000 （モバイル）とRadeon Pro WX 7100を比較した。

RTX 4000 （モバイル）
2019
8 ギガバイト GDDR6,110 Watt
29.32
+67.8%

RTX 4000 （モバイル）は、Pro WX 7100をベンチマーク集計結果に基づき、68%も上回っています。

内容

RTX 4000 （モバイル） RTX 4000 （モバイル）
Pro WX 7100 Pro WX 7100

主な内容

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro WX 7100のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位165286
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし7.95
電力効率21.1210.65
アーキテクチャーTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームTU104Ellesmere
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日27 ５月 2019(5年 前)10 １１月 2016(8年 前)
発売価格（MSRP）データなし$799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro WX 7100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro WX 7100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602304
コア周波数1110 MHz1188 MHz
Boost周波数1560 MHz1243 MHz
トランジスタの数13,600 million5,700 million
技術プロセス12 nm14 nm
消費電力（TDP）110 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度249.6179.0
浮動小数点性能7.987 TFLOPS5.728 TFLOPS
ROPs6432
TMUs160144
Tensor Cores320データなし
Ray Tracing Cores40データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro WX 7100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし241 mm
幅データなし1-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro WX 7100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1750 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro WX 7100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro WX 7100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro WX 7100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-
DLSS+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 （モバイル）およびRadeon Pro WX 7100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD107
+78.3%
60−65
−78.3%
1440p63
+80%
35−40
−80%
4K47
+74.1%
27−30
−74.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし13.32
1440pデータなし22.83
4Kデータなし29.59

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+84%
50−55
−84%
Counter-Strike 2 180−190
+67%
100−110
−67%
Cyberpunk 2077 70−75
+80%
40−45
−80%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+84%
50−55
−84%
Battlefield 5 101
+27.8%
75−80
−27.8%
Counter-Strike 2 180−190
+67%
100−110
−67%
Cyberpunk 2077 70−75
+80%
40−45
−80%
Far Cry 5 106
+65.6%
60−65
−65.6%
Fortnite 140−150
+42.6%
100−110
−42.6%
Forza Horizon 4 120−130
+59%
75−80
−59%
Forza Horizon 5 100−105
+63.9%
60−65
−63.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+76.4%
70−75
−76.4%
Valorant 190−200
+37.8%
140−150
−37.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+84%
50−55
−84%
Battlefield 5 87
+10.1%
75−80
−10.1%
Counter-Strike 2 180−190
+67%
100−110
−67%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+19.6%
230−240
−19.6%
Cyberpunk 2077 70−75
+80%
40−45
−80%
Dota 2 132
+22.2%
100−110
−22.2%
Far Cry 5 100
+56.3%
60−65
−56.3%
Fortnite 140−150
+42.6%
100−110
−42.6%
Forza Horizon 4 120−130
+59%
75−80
−59%
Forza Horizon 5 100−105
+63.9%
60−65
−63.9%
Grand Theft Auto V 110−120
+54.9%
70−75
−54.9%
Metro Exodus 70−75
+78%
40−45
−78%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+76.4%
70−75
−76.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+165%
50−55
−165%
Valorant 190−200
+37.8%
140−150
−37.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+2.5%
75−80
−2.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+80%
40−45
−80%
Dota 2 127
+17.6%
100−110
−17.6%
Far Cry 5 96
+50%
60−65
−50%
Forza Horizon 4 120−130
+59%
75−80
−59%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+76.4%
70−75
−76.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+38.9%
50−55
−38.9%
Valorant 190−200
+37.8%
140−150
−37.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+42.6%
100−110
−42.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+59.9%
130−140
−59.9%
Grand Theft Auto V 60−65
+87.9%
30−35
−87.9%
Metro Exodus 45−50
+80%
24−27
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 230−240
+30.7%
170−180
−30.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+22.2%
50−55
−22.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Far Cry 5 69
+60.5%
40−45
−60.5%
Forza Horizon 4 85−90
+79.2%
45−50
−79.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+81.8%
40−45
−81.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Counter-Strike 2 35−40
+106%
16−18
−106%
Grand Theft Auto V 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Metro Exodus 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+82.1%
27−30
−82.1%
Valorant 190−200
+76.9%
100−110
−76.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+44.8%
27−30
−44.8%
Counter-Strike 2 35−40
+106%
16−18
−106%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Dota 2 106
+63.1%
65−70
−63.1%
Far Cry 5 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Forza Horizon 4 55−60
+72.7%
30−35
−72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+100%
18−20
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+100%
18−20
−100%

これが人気ゲームでのRTX 4000 （モバイル）とPro WX 7100の競争である：

  • RTX 4000 （モバイル）は1080pでは78%速い。
  • RTX 4000 （モバイル）は1440pでは80%速い。
  • RTX 4000 （モバイル）は4Kでは74%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 4000 （モバイル）の方が165%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、RTX 4000 （モバイル）はすべての63でPro WX 7100を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 29.32 17.47
ノベルティ 27 ５月 2019 10 １１月 2016
プロセス 12 nm 14 nm
消費電力（TDP） 110 ワット 130 ワット

RTX 4000 （モバイル）は 67.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、18.2%消費電力が低い。

Quadro RTX 4000 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 7100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 4000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、Radeon Pro WX 7100はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro RTX 4000 （モバイル）
Quadro RTX 4000 （モバイル）
AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
又は
T1000 T1000
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
FirePro W5100 W5100
又は
Tesla K40m Tesla K40m
FirePro V3900 V3900
又は
Quadro 410 410
HD 6950 HD 6950
又は
MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 8Gbps
R9 390 R9 390
又は
GTX 650 Ti GTX 650 Ti
8500 GT 8500 GT
又は
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti
又は
ATI Xbox 360 S GPU Xbox 360 S GPU
GT 1030 DDR4 GT 1030 DDR4
又は
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
RX 580 （モバイル） RX 580 （モバイル）
又は
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
HD 7560D HD 7560D
又は
HD 6450 HD 6450
RTX 2070 RTX 2070
又は
Arc A770M Arc A770M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 34 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 58 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 7100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro RTX 4000 （モバイル）やRadeon Pro WX 7100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。