Quadro RTX 4000 (移动) 与 RTX A5500 Mobile
绩效总分
我们对 Quadro RTX 4000 (移动) 和 RTX A5500 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX A5500 Mobile 的 32% 大大超过了RTX 4000 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 4000 (Laptop)和RTX A5500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 150 | 77 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 21.52 | 18.87 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | TU104 | GA103 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 22 3月 2022(2年 前) |
详细规格
Quadro RTX 4000 (Laptop)和RTX A5500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 (Laptop)和RTX A5500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 7424 |
核心频率 | 1110 MHz | 975 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 22,000 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 Watt | 165 Watt |
纹理填充率 | 249.6 | 348.0 |
带浮点的性能 | 7.987 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 232 |
Tensor Cores | 320 | 232 |
Ray Tracing Cores | 40 | 58 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 4000 (Laptop)和RTX A5500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 4000 (Laptop)和RTX A5500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 4000 (Laptop)和RTX A5500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 (Laptop)和RTX A5500 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 4000 (Laptop)和RTX A5500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是Quadro RTX 4000 (移动)和RTX A5500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 (移动) 和RTX A5500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 112
−13.4%
| 127
+13.4%
|
1440p | 65
−16.9%
| 76
+16.9%
|
4K | 47
−10.6%
| 52
+10.6%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−135%
|
129
+135%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
Battlefield 5 | 100−110
−21.9%
|
120−130
+21.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−107%
|
114
+107%
|
Far Cry 5 | 70−75
−19.4%
|
85−90
+19.4%
|
Far Cry New Dawn | 125
+27.6%
|
95−100
−27.6%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−11.6%
|
190−200
+11.6%
|
Hitman 3 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−17%
|
160−170
+17%
|
Metro Exodus | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−15%
|
90−95
+15%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
+24.1%
|
140−150
−24.1%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−9.3%
|
120−130
+9.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
Battlefield 5 | 100−110
−21.9%
|
120−130
+21.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
Far Cry 5 | 70−75
−19.4%
|
85−90
+19.4%
|
Far Cry New Dawn | 90
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−11.6%
|
190−200
+11.6%
|
Hitman 3 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−17%
|
160−170
+17%
|
Metro Exodus | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−15%
|
90−95
+15%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−75.4%
|
200
+75.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−9.3%
|
120−130
+9.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−55.6%
|
80−85
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
−19.4%
|
85−90
+19.4%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−11.6%
|
190−200
+11.6%
|
Hitman 3 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−36.4%
|
160−170
+36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−56.1%
|
178
+56.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−36%
|
102
+36%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+53.2%
|
77
−53.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−15%
|
90−95
+15%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
Far Cry New Dawn | 60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−19.4%
|
220−230
+19.4%
|
Hitman 3 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Metro Exodus | 77
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−72%
|
129
+72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−13.5%
|
190−200
+13.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Far Cry New Dawn | 33
+0%
|
30−35
+0%
|
Hitman 3 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−15.1%
|
180−190
+15.1%
|
Metro Exodus | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−23.5%
|
63
+23.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
Far Cry 5 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−61.9%
|
68
+61.9%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
这就是 RTX 4000 (移动) 和 RTX A5500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A5500 Mobile 的13% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A5500 Mobile 的17% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A5500 Mobile 的11% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4000 (移动)的速度要快 53%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX A5500 Mobile的速度要快 135%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4000 (移动) 在 7项测试 中领先 (10%)
- RTX A5500 Mobile 在 64项测试 中领先 (89%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 34.18 | 44.96 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 22 3月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 165 瓦特 |
RTX 4000 (移动) 的耗电量降低了50%.
另一方面,RTX A5500 Mobile 的综合绩效得分高出 31.5%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A5500 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 4000 (移动)。
如果您仍然对在Quadro RTX 4000 (移动)和RTX A5500 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。