Quadro RTX 3000 （移动） 与 RTX A5500 Mobile
累積績效評估
我们对 Quadro RTX 3000 （移动） 和 RTX A5500 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX A5500 Mobile以令人印象深刻的73%超过了RTX 3000 （移动）。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 3000 (Laptop)和RTX A5500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 222 | 79 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.49 | 18.82 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU106 | GA103 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 22 3月 2022（2年 前） |
詳細規格
Quadro RTX 3000 (Laptop)和RTX A5500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 (Laptop)和RTX A5500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 7424 |
| 核心频率 | 945 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 22,000 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 198.7 | 348.0 |
| 带浮点的性能 | 6.359 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 232 |
| Tensor Cores | 288 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 58 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 3000 (Laptop)和RTX A5500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 3000 (Laptop)和RTX A5500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro RTX 3000 (Laptop)和RTX A5500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 (Laptop)和RTX A5500 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 3000 (Laptop)和RTX A5500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Quadro RTX 3000 （移动）和RTX A5500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 （移动） 和RTX A5500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 95
−31.6%
| 125
+31.6%
|
| 1440p | 40−45
−87.5%
| 75
+87.5%
|
| 4K | 88
+76%
| 50
−76%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−88.2%
|
120−130
+88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−139%
|
129
+139%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−88.2%
|
120−130
+88.2%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−42.3%
|
130−140
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−111%
|
114
+111%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−57.3%
|
120−130
+57.3%
|
| Fortnite | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−65.3%
|
160−170
+65.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−65.4%
|
120−130
+65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−68.8%
|
160−170
+68.8%
|
| Valorant | 160−170
−42.3%
|
230−240
+42.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−88.2%
|
120−130
+88.2%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−42.3%
|
130−140
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.3%
|
270−280
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−63%
|
88
+63%
|
| Dota 2 | 132
−24.2%
|
164
+24.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−57.3%
|
120−130
+57.3%
|
| Fortnite | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−65.3%
|
160−170
+65.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−65.4%
|
120−130
+65.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−62.9%
|
145
+62.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−80%
|
99
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−68.8%
|
160−170
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−88.1%
|
205
+88.1%
|
| Valorant | 160−170
−42.3%
|
230−240
+42.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−42.3%
|
130−140
+42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−40.7%
|
76
+40.7%
|
| Dota 2 | 121
−28.1%
|
155
+28.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−57.3%
|
120−130
+57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−65.3%
|
160−170
+65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−68.8%
|
160−170
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−82.1%
|
102
+82.1%
|
| Valorant | 160−170
−42.3%
|
230−240
+42.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−67.6%
|
290−300
+67.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−120%
|
99
+120%
|
| Metro Exodus | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−30%
|
260−270
+30%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−55.9%
|
100−110
+55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−80%
|
45
+80%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−77.2%
|
100−110
+77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−92.2%
|
120−130
+92.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−92.9%
|
80−85
+92.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−91.5%
|
110−120
+91.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−111%
|
97
+111%
|
| Metro Exodus | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−70.3%
|
63
+70.3%
|
| Valorant | 140−150
−76.4%
|
250−260
+76.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Dota 2 | 88
−50%
|
132
+50%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−90.7%
|
80−85
+90.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
这就是 RTX 3000 （移动） 和 RTX A5500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A5500 Mobile 的32% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A5500 Mobile 的88% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3000 （移动） 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX A5500 Mobile的速度要快 139%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A5500 Mobile 在 62项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
