Quadro RTX 4000 Max-Q 与 GeForce RTX 3080
绩效总分
我们比较了 Quadro RTX 4000 Max-Q 和 GeForce RTX 3080，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080的表现比RTX 4000 Max-Q高出了104%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 168 | 26 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 93 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 46.20 |
| 電源效率 | 27.86 | 14.19 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU104 | GA102 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 1 9月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 8704 |
| 核心频率 | 780 MHz | 1440 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 220.8 | 465.1 |
| 带浮点的性能 | 7.066 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 272 |
| Tensor Cores | 320 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 68 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 285 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 1625 MHz | 1188 MHz |
| 内存通过量 | 416.0 千兆字节/s | 760.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
合成基准性能
这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和GeForce RTX 3080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 92
−81.5%
| 167
+81.5%
|
| 1440p | 46
−172%
| 125
+172%
|
| 4K | 48
−79.2%
| 86
+79.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.19 |
| 1440p | 没有数据 | 5.59 |
| 4K | 没有数据 | 8.13 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−129%
|
120−130
+129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−92.9%
|
130−140
+92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−98.2%
|
111
+98.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−97.2%
|
200−210
+97.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−151%
|
138
+151%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−57.5%
|
110−120
+57.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−93.9%
|
150−160
+93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−34.7%
|
230−240
+34.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
−70.6%
|
116
+70.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−70.4%
|
240−250
+70.4%
|
| Metro Exodus | 100−110
−32.1%
|
144
+32.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−63.8%
|
131
+63.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−136%
|
270−280
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−110%
|
248
+110%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−92.9%
|
130−140
+92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−71.4%
|
96
+71.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−97.2%
|
200−210
+97.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−144%
|
134
+144%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−57.5%
|
110−120
+57.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−93.9%
|
150−160
+93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−34.7%
|
230−240
+34.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
−73.5%
|
118
+73.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−70.4%
|
240−250
+70.4%
|
| Metro Exodus | 100−110
−32.1%
|
144
+32.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−183%
|
326
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−104%
|
130−140
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−102%
|
238
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−92.9%
|
130−140
+92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−57.1%
|
88
+57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−138%
|
131
+138%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−57.5%
|
110−120
+57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−34.7%
|
230−240
+34.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
−61.8%
|
110
+61.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−28.2%
|
182
+28.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−150%
|
287
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−137%
|
149
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+16.8%
|
101
−16.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−63.8%
|
131
+63.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−144%
|
150−160
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−124%
|
76
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−274%
|
86
+274%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−44.9%
|
270−280
+44.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−173%
|
112
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−119%
|
151
+119%
|
| Metro Exodus | 60−65
−72.6%
|
107
+72.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−188%
|
219
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−164%
|
110−120
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−44.4%
|
247
+44.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−136%
|
130
+136%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Hitman 3 | 24−27
−119%
|
57
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−40%
|
220−230
+40%
|
| Metro Exodus | 40−45
−255%
|
142
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−219%
|
115
+219%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−174%
|
52
+174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−140%
|
100−110
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−214%
|
135
+214%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−239%
|
95
+239%
|
这就是 RTX 4000 Max-Q 和 RTX 3080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 的82% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 的172% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 的79% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4000 Max-Q的速度要快 17%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080的速度要快 330%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 3080 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
| 业绩评级 | 32.10 | 65.38 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 1 9月 2020 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 320 瓦特 |
RTX 4000 Max-Q 的耗电量降低了300%.
另一方面，RTX 3080 的综合绩效得分高出 103.7%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 25 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 4000 Max-Q。
应当记住，Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3080是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3080之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
