Quadro RTX 3000 (移动) 与 Radeon 680M
绩效总分
我们比较了 Quadro RTX 3000 (移动) 和 Radeon 680M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3000 (移动)以令人印象深刻的64%超过了Radeon 680M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon 680M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 207 | 338 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2 (2020−2023) |
代号 | N19E-Q1 | RDNA 2 Rembrandt |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
详细规格
Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon 680M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon 680M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 768 |
核心频率 | 945 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 2400 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 13,100 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 45 Watt |
纹理填充率 | 198.7 | 115.2 |
带浮点的性能 | 6.359 gflops | 3.686 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 14000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon 680M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon 680M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是Quadro RTX 3000 (移动)和Radeon 680M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 (移动) 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 100
+163%
| 38
−163%
|
1440p | 27−30
+58.8%
| 17
−58.8%
|
4K | 88
+780%
| 10
−780%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
Battlefield 5 | 85−90
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.3%
|
29
−48.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
Hitman 3 | 50−55
+65.6%
|
32
−65.6%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
Metro Exodus | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+56.1%
|
55−60
−56.1%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
Battlefield 5 | 85−90
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+105%
|
21
−105%
|
Far Cry 5 | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
Hitman 3 | 50−55
+76.7%
|
30
−76.7%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
Metro Exodus | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+89.4%
|
47
−89.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+153%
|
17
−153%
|
Far Cry 5 | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
Hitman 3 | 50−55
+96.3%
|
27
−96.3%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+179%
|
43
−179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+123%
|
40
−123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+133%
|
24
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+489%
|
18
−489%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+54.5%
|
11
−54.5%
|
Far Cry 5 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+59.6%
|
90−95
−59.6%
|
Hitman 3 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Metro Exodus | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+115%
|
27
−115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+94.1%
|
17
−94.1%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+39%
|
100−110
−39%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Hitman 3 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Metro Exodus | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+123%
|
13
−123%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4
−75%
|
Far Cry 5 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
这就是 RTX 3000 (移动) 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3000 (移动) 的163% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3000 (移动) 的59% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3000 (移动) 的780% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3000 (移动)的速度要快 489%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3000 (移动) 在 71次测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 26.21 | 15.98 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 4 1月 2022 |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 45 瓦特 |
RTX 3000 (移动) 的综合绩效得分高出 64%.
另一方面,Radeon 680M 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了77.8%.
我们推荐使用 Quadro RTX 3000 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon 680M。
应当记住,Quadro RTX 3000 (移动)是为移动工作站设计的,而Radeon 680M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 3000 (移动)和Radeon 680M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。