Quadro RTX 3000 Max-Q 与 GeForce RTX 4080
绩效总分
我们比较了 Quadro RTX 3000 Max-Q 和 GeForce RTX 4080，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080的表现比RTX 3000 Max-Q高出了319%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 252 | 3 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 37.97 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | N19E-Q1 MAX-Q | AD103-300-A1 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 20 9月 2022（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 9728 |
| 核心频率 | 600 - 870 MHz | 2205 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1215 - 1380 MHz | 2505 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 - 70 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 175.0 | 761.5 |
| 带浮点的性能 | 5.599 gflops | 48.74 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 310 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 22400 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
合成基准性能
这些是Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 Max-Q 和GeForce RTX 4080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 73
−229%
| 240
+229%
|
| 1440p | 46
−272%
| 171
+272%
|
| 4K | 32
−244%
| 110
+244%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−579%
|
231
+579%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−289%
|
180−190
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−337%
|
262
+337%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−249%
|
240−250
+249%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−579%
|
231
+579%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−136%
|
110−120
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−253%
|
200−210
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−105%
|
260−270
+105%
|
| Hitman 3 | 88
−46.6%
|
120−130
+46.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−210%
|
300−350
+210%
|
| Metro Exodus | 70−75
−109%
|
150−160
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−61%
|
120−130
+61%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−469%
|
400−450
+469%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−62.1%
|
150−160
+62.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−289%
|
180−190
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−334%
|
217
+334%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−249%
|
240−250
+249%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−518%
|
210
+518%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−136%
|
110−120
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−253%
|
200−210
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−105%
|
260−270
+105%
|
| Hitman 3 | 66
−95.5%
|
120−130
+95.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−210%
|
300−350
+210%
|
| Metro Exodus | 70−75
−109%
|
150−160
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
−85.1%
|
120−130
+85.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−621%
|
512
+621%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−338%
|
200−210
+338%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−62.1%
|
150−160
+62.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−289%
|
180−190
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−330%
|
189
+330%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−459%
|
190
+459%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−136%
|
110−120
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−105%
|
260−270
+105%
|
| Hitman 3 | 59
−119%
|
120−130
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−288%
|
396
+288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−576%
|
480
+576%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−398%
|
259
+398%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−397%
|
164
+397%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−305%
|
160−170
+305%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−239%
|
110−120
+239%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−405%
|
110−120
+405%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−665%
|
153
+665%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−156%
|
80−85
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−892%
|
129
+892%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−236%
|
80−85
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−126%
|
270−280
+126%
|
| Hitman 3 | 24−27
−424%
|
130−140
+424%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−655%
|
332
+655%
|
| Metro Exodus | 40−45
−273%
|
149
+273%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−767%
|
390
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−664%
|
191
+664%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−92%
|
240−250
+92%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−174%
|
120−130
+174%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Hitman 3 | 24
−246%
|
80−85
+246%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−104%
|
220−230
+104%
|
| Metro Exodus | 21−24
−517%
|
140−150
+517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−450%
|
187
+450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−426%
|
100
+426%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−225%
|
50−55
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−586%
|
190−200
+586%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−680%
|
195
+680%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−625%
|
87
+625%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
−363%
|
110−120
+363%
|
这就是 RTX 3000 Max-Q 和 RTX 4080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 的229% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 的272% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 的244% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4080的速度要快 1160%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 4080 无一例外地超过了 RTX 3000 Max-Q。
利弊总结
| 业绩评级 | 21.40 | 89.73 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 20 9月 2022 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 320 瓦特 |
RTX 3000 Max-Q 的耗电量降低了433.3%.
另一方面，RTX 4080 的综合绩效得分高出 319.3%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。
应当记住，Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 4080是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4080之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
