Quadro P620 与 Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
绩效总分
我们比较了 Quadro P620 和 Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5700 XT 50th Anniversary的表现比Quadro P620高出了355%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P620和Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 460 | 87 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 43.40 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | GP107 | Navi 10 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 7 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P620和Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P620和Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 2560 |
核心频率 | 1177 MHz | 1680 MHz |
Boost模式下的频率 | 1442 MHz | 1980 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 10,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 43.33 | 316.8 |
带浮点的性能 | 1.386 gflops | 10.14 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P620和Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 145 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P620和Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 6000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 80.13 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P620和Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Quadro P620和Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是Quadro P620和Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P620 和Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 47
−347%
| 210−220
+347%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Battlefield 5 | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Far Cry 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−344%
|
280−290
+344%
|
Hitman 3 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−342%
|
230−240
+342%
|
Metro Exodus | 35
−329%
|
150−160
+329%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−355%
|
250−260
+355%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−343%
|
270−280
+343%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Battlefield 5 | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Far Cry 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−344%
|
280−290
+344%
|
Hitman 3 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−342%
|
230−240
+342%
|
Metro Exodus | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−343%
|
270−280
+343%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Far Cry 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−344%
|
280−290
+344%
|
Hitman 3 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−342%
|
230−240
+342%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−343%
|
270−280
+343%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Far Cry 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−339%
|
180−190
+339%
|
Hitman 3 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
Metro Exodus | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Hitman 3 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
Metro Exodus | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
这就是 Quadro P620 和 RX 5700 XT 50th Anniversary 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 50th Anniversary 的347% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 9.44 | 42.96 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 7 7月 2019 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 225 瓦特 |
Quadro P620 的耗电量降低了800%.
另一方面,RX 5700 XT 50th Anniversary 的综合绩效得分高出 355.1%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary,因为它在性能测试中击败了 Quadro P620。
应当记住,Quadro P620是为工作站设计的,而Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P620和Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。