Quadro P620 与 Radeon Pro 5600M
绩效总分
我们比较了 Quadro P620 和 Radeon Pro 5600M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 5600M的表现比Quadro P620高出了153%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P620和Radeon Pro 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 460 | 230 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | GP107 | Navi 10 |
类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 15 6月 2020(4年 前) |
详细规格
Quadro P620和Radeon Pro 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P620和Radeon Pro 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 2560 |
核心频率 | 1177 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1442 MHz | 1265 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 没有数据 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 43.33 | 164.8 |
带浮点的性能 | 1.386 gflops | 5.274 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P620和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 145 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P620和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | HBM2 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 2048 Bit |
内存频率 | 6000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 80.13 千兆字节/s | 394.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P620和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
API 兼容性
列出了Quadro P620和Radeon Pro 5600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是Quadro P620和Radeon Pro 5600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P620 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 47
−134%
| 110−120
+134%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Battlefield 5 | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
Far Cry 5 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−142%
|
60−65
+142%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−124%
|
140−150
+124%
|
Hitman 3 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
Metro Exodus | 35
−134%
|
80−85
+134%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−142%
|
60−65
+142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−65.6%
|
100−110
+65.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Battlefield 5 | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
Far Cry 5 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−142%
|
60−65
+142%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−124%
|
140−150
+124%
|
Hitman 3 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
Metro Exodus | 28
−193%
|
80−85
+193%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−142%
|
60−65
+142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−65.6%
|
100−110
+65.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
Far Cry 5 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−124%
|
140−150
+124%
|
Hitman 3 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−206%
|
50−55
+206%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−65.6%
|
100−110
+65.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−142%
|
60−65
+142%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Far Cry 5 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−232%
|
130−140
+232%
|
Hitman 3 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Metro Exodus | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−127%
|
130−140
+127%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Hitman 3 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−215%
|
120−130
+215%
|
Metro Exodus | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
这就是 Quadro P620 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro 5600M 的134% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5600M的速度要快 500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,Pro 5600M 无一例外地超过了 Quadro P620。
利弊总结
业绩评级 | 9.44 | 23.93 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 15 6月 2020 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 50 瓦特 |
Quadro P620 的耗电量降低了100%.
另一方面,Pro 5600M 的综合绩效得分高出 153.5%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro 5600M,因为它在性能测试中击败了 Quadro P620。
应当记住,Quadro P620是为工作站设计的,而Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Quadro P620和Radeon Pro 5600M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。