Quadro P6000 与 GeForce RTX 3060 Ti
累積績效評估
我们比较了 Quadro P6000 和 GeForce RTX 3060 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060 Ti 的 33% 大大超过了P6000。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P6000和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 110 | 53 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 25 |
成本效益评估 | 4.22 | 68.10 |
電源效率 | 11.06 | 18.30 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GP102 | GA104 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 1 10月 2016(8年 前) | 1 12月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $5,999 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 1514% 性价比高于 Quadro P6000。
詳細規格
Quadro P6000和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P6000和GeForce RTX 3060 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 4864 |
核心频率 | 1506 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1665 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 17,400 million |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 200 Watt |
纹理填充率 | 394.8 | 253.1 |
带浮点的性能 | 12.63 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
ROPs | 96 | 80 |
TMUs | 240 | 152 |
Tensor Cores | 没有数据 | 152 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 38 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P6000和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 242 mm |
宽度 | 5.1厘米 | 2-slot |
附加电源连接器 | 1 x 8-pin | 1x 12-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
Quadro P6000和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 384 Bit | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1127 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | Up to 432 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
連線與輸出
列出Quadro P6000和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
同时显示器的最大数量 | 4 | 没有数据 |
同步多台显示器 | Quadro Sync II | 没有数据 |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P6000和GeForce RTX 3060 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
ECC (Error Correcting Code) | + | 没有数据 |
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
High-Performance Video I/O6 | + | 没有数据 |
nView Desktop Management | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P6000和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro P6000和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P6000 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 100−110
−44%
| 144
+44%
|
1440p | 60−65
−33.3%
| 80
+33.3%
|
4K | 35−40
−42.9%
| 50
+42.9%
|
每格成本,美元
1080p | 59.99
−2065%
| 2.77
+2065%
|
1440p | 99.98
−1905%
| 4.99
+1905%
|
4K | 171.40
−2048%
| 7.98
+2048%
|
- 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 1080p 低 2065% 。
- 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 1440p 低 1905% 。
- 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 4K 低 2048% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 236
+0%
|
236
+0%
|
Counter-Strike 2 | 161
+0%
|
161
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 132
+0%
|
132
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 180
+0%
|
180
+0%
|
Battlefield 5 | 145
+0%
|
145
+0%
|
Counter-Strike 2 | 124
+0%
|
124
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 113
+0%
|
113
+0%
|
Far Cry 5 | 144
+0%
|
144
+0%
|
Fortnite | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Forza Horizon 4 | 200
+0%
|
200
+0%
|
Forza Horizon 5 | 176
+0%
|
176
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 103
+0%
|
103
+0%
|
Battlefield 5 | 124
+0%
|
124
+0%
|
Counter-Strike 2 | 106
+0%
|
106
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 95
+0%
|
95
+0%
|
Dota 2 | 145
+0%
|
145
+0%
|
Far Cry 5 | 137
+0%
|
137
+0%
|
Fortnite | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Forza Horizon 4 | 196
+0%
|
196
+0%
|
Forza Horizon 5 | 158
+0%
|
158
+0%
|
Grand Theft Auto V | 141
+0%
|
141
+0%
|
Metro Exodus | 110
+0%
|
110
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+0%
|
185
+0%
|
Valorant | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 114
+0%
|
114
+0%
|
Counter-Strike 2 | 97
+0%
|
97
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+0%
|
84
+0%
|
Dota 2 | 135
+0%
|
135
+0%
|
Far Cry 5 | 129
+0%
|
129
+0%
|
Forza Horizon 4 | 173
+0%
|
173
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+0%
|
92
+0%
|
Valorant | 274
+0%
|
274
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Grand Theft Auto V | 97
+0%
|
97
+0%
|
Metro Exodus | 66
+0%
|
66
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 98
+0%
|
98
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+0%
|
54
+0%
|
Far Cry 5 | 105
+0%
|
105
+0%
|
Forza Horizon 4 | 150
+0%
|
150
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Grand Theft Auto V | 107
+0%
|
107
+0%
|
Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+0%
|
77
+0%
|
Valorant | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
Counter-Strike 2 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Dota 2 | 109
+0%
|
109
+0%
|
Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
Forza Horizon 4 | 103
+0%
|
103
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
这就是 Quadro P6000 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Ti 的44% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Ti 的33% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Ti 的43% 速度更快
总而言之,在流行的游戏中:
- 在 64项测试 (100%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 39.51 | 52.43 |
新颖性 | 1 10月 2016 | 1 12月 2020 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 200 瓦特 |
Quadro P6000 的最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
另一方面,RTX 3060 Ti 的综合绩效得分高出 32.7%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti,因为它在性能测试中击败了 Quadro P6000。
应当记住,Quadro P6000是为工作站设计的,而GeForce RTX 3060 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。