Quadro P600 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

绩效总分

我们比较了 Quadro P600 和 GeForce GTX 1650 Max-Q,包括规格和性能数据。

Quadro P600
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
8.57

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q以令人印象深刻的87%超过了P600。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P600和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位492332
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估7.16没有数据
電源效率14.8436.93
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107TU117
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期7 2月 2017(7年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格$178 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro P600和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P600和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841024
核心频率1430 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz1125 MHz
晶体管数3,300 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗40 Watt30 Watt
纹理填充率38.8872.00
带浮点的性能1.244 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P600和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro P600和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1252 MHz1751 MHz
内存通过量80.13 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P600和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

API 兼容性

列出了Quadro P600和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.140
CUDA6.17.5

合成基准性能

这些是Quadro P600和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P600 8.57
GTX 1650 Max-Q 16.00
+86.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P600 3306
GTX 1650 Max-Q 6173
+86.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P600 4655
GTX 1650 Max-Q 11083
+138%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro P600 4083
GTX 1650 Max-Q 7779
+90.5%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro P600 28957
GTX 1650 Max-Q 45244
+56.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Quadro P600 243785
GTX 1650 Max-Q 373879
+53.4%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P600 1162
GTX 1650 Max-Q 3016
+160%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P600 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD37
−48.6%
55
+48.6%
1440p12−14
−117%
26
+117%
4K9−10
−100%
18
+100%

每格成本,美元

1080p4.81没有数据
1440p14.83没有数据
4K19.78没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−133%
49
+133%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−117%
24−27
+117%
Battlefield 5 24−27
−142%
63
+142%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−147%
42
+147%
Cyberpunk 2077 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Far Cry 5 18−20
−153%
48
+153%
Far Cry New Dawn 24−27
−146%
59
+146%
Forza Horizon 4 55−60
−242%
195
+242%
Hitman 3 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Metro Exodus 24−27
−173%
71
+173%
Red Dead Redemption 2 24−27
−125%
54
+125%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
−39.7%
80−85
+39.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−229%
69
+229%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−117%
24−27
+117%
Battlefield 5 24−27
−112%
55
+112%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−135%
40
+135%
Cyberpunk 2077 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Far Cry 5 18−20
−100%
38
+100%
Far Cry New Dawn 24−27
−70.8%
41
+70.8%
Forza Horizon 4 55−60
−214%
179
+214%
Hitman 3 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Metro Exodus 24−27
−123%
58
+123%
Red Dead Redemption 2 24−27
−87.5%
45
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
−39.7%
80−85
+39.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+5%
20
−5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−117%
24−27
+117%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−47.1%
25
+47.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Far Cry 5 18−20
−36.8%
26
+36.8%
Forza Horizon 4 55−60
+3.6%
55
−3.6%
Hitman 3 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−114%
30
+114%
Watch Dogs: Legion 55−60
−39.7%
80−85
+39.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−75%
42
+75%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−94.1%
33
+94.1%
Far Cry New Dawn 12−14
−100%
26
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−113%
17
+113%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−225%
12−14
+225%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−113%
16−18
+113%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 10−11
−90%
19
+90%
Forza Horizon 4 35−40
−254%
124
+254%
Hitman 3 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Metro Exodus 10−12
−191%
32
+191%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−233%
30−33
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−113%
16−18
+113%
Watch Dogs: Legion 50−55
−81.5%
95−100
+81.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Far Cry New Dawn 6−7
−117%
13
+117%
Hitman 3 5−6
−140%
12−14
+140%
Horizon Zero Dawn 30−35
−145%
80−85
+145%
Metro Exodus 6−7
−267%
22
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−200%
18
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8
+60%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−100%
8−9
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 4−5
−125%
9
+125%
Forza Horizon 4 10−11
−120%
21−24
+120%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−300%
16−18
+300%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−62.5%
13
+62.5%

这就是 Quadro P600 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的49% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的117% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P600的速度要快 5%。
  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P600 在 2项测试 中领先 (3%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 70项测试 中领先 (97%)

利弊总结


业绩评级 8.57 16.00
新颖性 7 2月 2017 23 4月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 30 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 86.7%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Quadro P600。

应当记住,Quadro P600是为工作站设计的,而GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro P600和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 209 票

以1到5分的等级为Quadro P600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 616 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P600和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。