GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 Quadro P5000
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 Quadro P5000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Ti 16 GB以令人印象深刻的80%超过了P5000。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro P5000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 41 | 172 |
| 按受欢迎程度排列 | 85 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 63.92 | 6.65 |
| 電源效率 | 24.56 | 12.51 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | AD106 | GP104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 18 5月 2023（1年 前） | 1 10月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 861% 性价比高于 Quadro P5000。
詳細規格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro P5000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro P5000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 2048 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 1607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 1733 MHz |
| 晶体管数 | 22,900 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 344.8 | 277.3 |
| 带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 136 | 160 |
| Tensor Cores | 136 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro P5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 240 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro P5000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1127 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 192 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro P5000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Display Port | 没有数据 | 1.4 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro P5000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| nView Display Management | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro P5000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| 着色器 | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro P5000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和Quadro P5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 171
+83.9%
| 93
−83.9%
|
| 1440p | 92
+84%
| 50−55
−84%
|
| 4K | 55
+34.1%
| 41
−34.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.92
+821%
| 26.87
−821%
|
| 1440p | 5.42
+821%
| 49.98
−821%
|
| 4K | 9.07
+572%
| 60.95
−572%
|
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 1080p 低 821% 。
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 1440p 低 821% 。
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 4K 低 572% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+194%
|
85−90
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+61.9%
|
170−180
−61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+155%
|
65−70
−155%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+125%
|
85−90
−125%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+40.7%
|
110−120
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+61.9%
|
170−180
−61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+98.6%
|
65−70
−98.6%
|
| Far Cry 5 | 191
+92.9%
|
95−100
−92.9%
|
| Fortnite | 240−250
+73.6%
|
140−150
−73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+68%
|
95−100
−68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.1%
|
120−130
−45.1%
|
| Valorant | 300−310
+55.4%
|
190−200
−55.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+33%
|
85−90
−33%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+40.7%
|
110−120
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+61.9%
|
170−180
−61.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 182
+83.8%
|
95−100
−83.8%
|
| Fortnite | 240−250
+73.6%
|
140−150
−73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+68%
|
95−100
−68%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+52.3%
|
100−110
−52.3%
|
| Metro Exodus | 130
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.1%
|
120−130
−45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+176%
|
98
−176%
|
| Valorant | 300−310
+55.4%
|
190−200
−55.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+40.7%
|
110−120
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Far Cry 5 | 171
+72.7%
|
95−100
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.1%
|
120−130
−45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+149%
|
53
−149%
|
| Valorant | 300−310
+55.4%
|
190−200
−55.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+73.6%
|
140−150
−73.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+116%
|
70−75
−116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+85.8%
|
210−220
−85.8%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+71.2%
|
55−60
−71.2%
|
| Metro Exodus | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+47.8%
|
230−240
−47.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+63.4%
|
80−85
−63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Far Cry 5 | 127
+76.4%
|
70−75
−76.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+110%
|
80−85
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+77.8%
|
50−55
−77.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+94.8%
|
75−80
−94.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| Metro Exodus | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+119%
|
36
−119%
|
| Valorant | 300−350
+68.5%
|
180−190
−68.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| Far Cry 5 | 65
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+167%
|
35−40
−167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 Quadro P5000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的84% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的84% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的34% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 194%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 59项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
