Quadro P5000 (移动) 与 GeForce RTX 3050 Ti Mobile
综合绩效得分
我们比较了 Quadro P5000 (移动) 和 GeForce RTX 3050 Ti Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,P5000 (移动) 明显20% 超过RTX 3050 Ti Mobile。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000 (移动)和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 172 | 198 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 63 |
价质比 | 5.70 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N17E-Q5 | GN20-P1 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 11 1月 2017(7年 前) | 10 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $1,885 | 没有数据 |
现在的价格 | $2137 (1.1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro P5000 (移动)和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000 (移动)和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
核心频率 | 1164 MHz | 1222 MHz |
Boost模式下的频率 | 1506 MHz | 1485 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 13,250 million |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 202.5 | 118.8 |
带浮点的性能 | 6,197 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P5000 (移动)和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Quadro P5000 (移动)和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 6006 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P5000 (移动)和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro P5000 (移动)和GeForce RTX 3050 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P5000 (移动)和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
基准测试
这些是Quadro P5000 (移动)和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro P5000 (移动)比GeForce RTX 3050 Ti Mobile高出20%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro P5000 (移动)的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好11%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro P5000 (移动)的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好10%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro P5000 (移动)的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好19%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比Quadro P5000 (移动)好5%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 (移动) 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 85−90
+14.9%
| 74
−14.9%
|
1440p | 50−55
+16.3%
| 43
−16.3%
|
4K | 30−35
+15.4%
| 26
−15.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
Battlefield 5 | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+20%
|
90−95
−20%
|
Hitman 3 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
Horizon Zero Dawn | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
Metro Exodus | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Battlefield 5 | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+20%
|
90−95
−20%
|
Hitman 3 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
Metro Exodus | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+26.9%
|
160−170
−26.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+20%
|
90−95
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
Far Cry New Dawn | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Far Cry 5 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Hitman 3 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Horizon Zero Dawn | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Metro Exodus | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Watch Dogs: Legion | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Hitman 3 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
Far Cry 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Horizon Zero Dawn | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Metro Exodus | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
这就是 P5000 (移动) 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,P5000 (移动) 的15% 速度更快
- 在 1440p 中,P5000 (移动) 的16% 速度更快
- 在 4K 中,P5000 (移动) 的15% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 29.94 | 25.04 |
新颖性 | 11 1月 2017 | 10 5月 2021 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 60 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro P5000 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 Ti Mobile。
应当记住,Quadro P5000 (移动)是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3050 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P5000 (移动)和GeForce RTX 3050 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。