Quadro P4200 与 Arc A730M

绩效总分

我们比较了 Quadro P4200 和 Arc A730M,包括规格和性能数据。

Quadro P4200
2018
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
25.13

根据我们的综合基准结果,Arc A730M以微小的 8% 优于P4200。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4200和Arc A730M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位209199
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率17.4523.59
架构Pascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
代号GP104DG2-512
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期21 2月 2018(6年 前)2022(2年 前)

详细规格

Quadro P4200和Arc A730M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4200和Arc A730M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23043072
核心频率1227 MHz1100 MHz
Boost模式下的频率1647 MHz2050 MHz
晶体管数7,200 million21,700 million
工艺过程16 nm6 nm
(TDP)能源消耗100 Watt80 Watt
纹理填充率237.2393.6
带浮点的性能7.589 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs6496
TMUs144192
Tensor Cores没有数据384
Ray Tracing Cores没有数据24

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P4200和Arc A730M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro P4200和Arc A730M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率1502 MHz1750 MHz
内存通过量192.3 千兆字节/s336.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P4200和Arc A730M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P4200和Arc A730M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P4200和Arc A730M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是Quadro P4200和Arc A730M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P4200 25.13
Arc A730M 27.18
+8.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P4200 10439
Arc A730M 10487
+0.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4200 和Arc A730M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65−70
−12.3%
73
+12.3%
1440p40−45
−15%
46
+15%
4K21−24
−9.5%
23
+9.5%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−73.2%
71
+73.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−48.8%
64
+48.8%
Battlefield 5 80−85
−39%
110−120
+39%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−41.2%
70−75
+41.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−56.1%
64
+56.1%
Far Cry 5 55−60
−34.5%
75−80
+34.5%
Far Cry New Dawn 65−70
−34.8%
85−90
+34.8%
Forza Horizon 4 140−150
−24%
180−190
+24%
Hitman 3 50−55
+0%
51
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
−30.2%
150−160
+30.2%
Metro Exodus 85−90
−34.9%
110−120
+34.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−49.4%
120−130
+49.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
−19.4%
120−130
+19.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−25.6%
54
+25.6%
Battlefield 5 80−85
−39%
110−120
+39%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−41.2%
70−75
+41.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−31.7%
54
+31.7%
Far Cry 5 55−60
−34.5%
75−80
+34.5%
Far Cry New Dawn 65−70
−34.8%
85−90
+34.8%
Forza Horizon 4 140−150
−24%
180−190
+24%
Hitman 3 50−55
+8.5%
47
−8.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
−30.2%
150−160
+30.2%
Metro Exodus 85−90
−34.9%
110−120
+34.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−75.3%
149
+75.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−35.2%
70−75
+35.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
−19.4%
120−130
+19.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−11.6%
48
+11.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−41.2%
70−75
+41.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−26.8%
52
+26.8%
Far Cry 5 55−60
−34.5%
75−80
+34.5%
Forza Horizon 4 140−150
−24%
180−190
+24%
Hitman 3 50−55
+10.9%
46
−10.9%
Horizon Zero Dawn 110−120
+31.8%
88
−31.8%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−45.9%
124
+45.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+20%
45
−20%
Watch Dogs: Legion 100−110
+115%
48
−115%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−39.6%
65−70
+39.6%
Far Cry New Dawn 35−40
−42.1%
50−55
+42.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−48%
37
+48%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−93.8%
31
+93.8%
Far Cry 5 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Forza Horizon 4 140−150
−40.3%
200−210
+40.3%
Hitman 3 30−33
−30%
39
+30%
Horizon Zero Dawn 50−55
−26.9%
66
+26.9%
Metro Exodus 45−50
−39.6%
65−70
+39.6%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−52.7%
80−85
+52.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−58.1%
45−50
+58.1%
Watch Dogs: Legion 140−150
−26.8%
180−190
+26.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Far Cry New Dawn 20−22
−45%
27−30
+45%
Hitman 3 20−22
−45%
27−30
+45%
Horizon Zero Dawn 120−130
−31%
160−170
+31%
Metro Exodus 27−30
−51.7%
40−45
+51.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−50%
21−24
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Far Cry 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Forza Horizon 4 30−35
−44.1%
45−50
+44.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−74.2%
54
+74.2%
Watch Dogs: Legion 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%

这就是 Quadro P4200 和 Arc A730M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A730M 的12% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A730M 的15% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc A730M 的10% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P4200的速度要快 115%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Arc A730M的速度要快 94%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P4200 在 5项测试 中领先 (7%)
  • Arc A730M 在 66项测试 中领先 (92%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 25.13 27.18
最大存储容量 8 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 16 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 80 瓦特

Arc A730M 的综合绩效得分高出 8.2%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、166.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

鉴于性能差异极小,Quadro P4200 和 Arc A730M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro P4200是为移动工作站设计的,而Arc A730M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro P4200和Arc A730M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
Intel Arc A730M
Arc A730M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 57 票

以1到5分的等级为Quadro P4200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 108 票

以1到5分的等级为Arc A730M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P4200和Arc A730M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。