Quadro P4000 Max-Q 与 Tesla P40

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P4000 Max-Q 和 Tesla P40,包括规格和性能数据。

P4000 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
22.88

根据我们的综合基准结果,Tesla P40 的 39% 大大超过了P4000 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000 Max-Q和Tesla P40架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位253182
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据2.90
電源效率15.738.76
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP102
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期11 1月 2017(8年 前)13 9月 2016(8年 前)
发布时的价格没有数据$5,699

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P4000 Max-Q和Tesla P40的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000 Max-Q和Tesla P40性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17923840
核心频率1114 MHz1303 MHz
Boost模式下的频率1228 MHz1531 MHz
晶体管数7,200 million11,800 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗100 Watt250 Watt
纹理填充率137.5367.4
带浮点的性能4.401 TFLOPS11.76 TFLOPS
ROPs6496
TMUs112240

外型尺寸與相容性

负责Quadro P4000 Max-Q和Tesla P40与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是8-pin EPS

VRAM 容量與類型

Quadro P4000 Max-Q和Tesla P40上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节24 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率1502 MHz1808 MHz
内存通过量192.3 千兆字节/s347.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P4000 Max-Q和Tesla P40上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P4000 Max-Q和Tesla P40技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P4000 Max-Q和Tesla P40支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.16.1

合成基準效能

这些是Quadro P4000 Max-Q和Tesla P40基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

P4000 Max-Q 22.88
Tesla P40 31.84
+39.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

P4000 Max-Q 8815
Tesla P40 12266
+39.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 Max-Q 和Tesla P40的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD96
−35.4%
130−140
+35.4%
4K33
−36.4%
45−50
+36.4%

每格成本,美元

1080p没有数据43.84
4K没有数据126.64

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
−37.9%
80−85
+37.9%
Counter-Strike 2 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Cyberpunk 2077 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
−37.9%
80−85
+37.9%
Battlefield 5 85−90
−37.9%
120−130
+37.9%
Counter-Strike 2 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Cyberpunk 2077 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Far Cry 5 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Fortnite 110−120
−36.4%
150−160
+36.4%
Forza Horizon 4 85−90
−27.9%
110−120
+27.9%
Forza Horizon 5 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Valorant 150−160
−36.4%
210−220
+36.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
−37.9%
80−85
+37.9%
Battlefield 5 85−90
−37.9%
120−130
+37.9%
Counter-Strike 2 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−22.4%
300−310
+22.4%
Cyberpunk 2077 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Dota 2 110−120
−39.1%
160−170
+39.1%
Far Cry 5 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Fortnite 110−120
−36.4%
150−160
+36.4%
Forza Horizon 4 85−90
−27.9%
110−120
+27.9%
Forza Horizon 5 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%
Grand Theft Auto V 80−85
−37.5%
110−120
+37.5%
Metro Exodus 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
−26.6%
100−105
+26.6%
Valorant 150−160
−36.4%
210−220
+36.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−37.9%
120−130
+37.9%
Counter-Strike 2 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Cyberpunk 2077 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Dota 2 110−120
−39.1%
160−170
+39.1%
Far Cry 5 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Forza Horizon 4 85−90
−27.9%
110−120
+27.9%
Forza Horizon 5 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−31%
55−60
+31%
Valorant 150−160
−36.4%
210−220
+36.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−36.4%
150−160
+36.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−37.3%
210−220
+37.3%
Grand Theft Auto V 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Metro Exodus 27−30
−25%
35−40
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−37.9%
240−250
+37.9%
Valorant 190−200
−34.7%
260−270
+34.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry 5 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Forza Horizon 4 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Forza Horizon 5 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−30%
65−70
+30%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Grand Theft Auto V 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Metro Exodus 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Valorant 120−130
−37.1%
170−180
+37.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Far Cry 5 24−27
−25%
30−33
+25%
Forza Horizon 4 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Forza Horizon 5 20−22
−35%
27−30
+35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

这就是 P4000 Max-Q 和 Tesla P40 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Tesla P40 的35% 速度更快
  • 在 4K 中,Tesla P40 的36% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 22.88 31.84
新颖性 11 1月 2017 13 9月 2016
最大存储容量 8 千兆字节 24 千兆字节
(TDP)能源消耗 100 瓦特 250 瓦特

P4000 Max-Q 的年龄优势为 3 个月、耗电量降低了150%.

另一方面,Tesla P40 的综合绩效得分高出 39.2%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

我们推荐使用 Tesla P40,因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000 Max-Q。

应当记住,Quadro P4000 Max-Q是为移动工作站设计的,而Tesla P40是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
NVIDIA Tesla P40
Tesla P40

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Quadro P4000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 195 票

以1到5分的等级为Tesla P40评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P4000 Max-Q 或 Tesla P40 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。