Quadro P5200 与 Tesla P40

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro P5200 和 Tesla P40,包括规格和性能数据。

Quadro P5200
2018
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
31.34

根据我们的综合基准结果,Tesla P40以最小的 2% 优于P5200。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5200和Tesla P40架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位180177
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据2.84
電源效率21.618.80
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP102
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期21 2月 2018(6年 前)13 9月 2016(8年 前)
发布时的价格没有数据$5,699

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro P5200和Tesla P40的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和Tesla P40性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25603840
核心频率1556 MHz1303 MHz
Boost模式下的频率1746 MHz1531 MHz
晶体管数7,200 million11,800 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗100 Watt250 Watt
纹理填充率279.4367.4
带浮点的性能8.94 TFLOPS11.76 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160240

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P5200和Tesla P40与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是8-pin EPS

VRAM 容量和类型

Quadro P5200和Tesla P40上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量16 千兆字节24 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率1800 MHz1808 MHz
内存通过量230.4 千兆字节/s347.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P5200和Tesla P40上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P5200和Tesla P40技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P5200和Tesla P40支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.16.1

合成基准性能

这些是Quadro P5200和Tesla P40基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P5200 31.34
Tesla P40 31.91
+1.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P5200 12047
Tesla P40 12266
+1.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和Tesla P40的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD114
+3.6%
110−120
−3.6%
4K46
+2.2%
45−50
−2.2%

每格成本,美元

1080p没有数据51.81
4K没有数据126.64

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Counter-Strike 2 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+2.9%
140−150
−2.9%
Forza Horizon 5 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Metro Exodus 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 120−130
+4.2%
120−130
−4.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Counter-Strike 2 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Dota 2 100−110
+4%
100−105
−4%
Far Cry 5 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Fortnite 140−150
+5%
140−150
−5%
Forza Horizon 4 140−150
+2.9%
140−150
−2.9%
Forza Horizon 5 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Grand Theft Auto V 100−110
+3%
100−105
−3%
Metro Exodus 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
+2.9%
210−220
−2.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+6%
100−105
−6%
Valorant 120−130
+4.2%
120−130
−4.2%
World of Tanks 270−280
−1.8%
280−290
+1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Counter-Strike 2 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Dota 2 100−110
+4%
100−105
−4%
Far Cry 5 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Forza Horizon 4 140−150
+2.9%
140−150
−2.9%
Forza Horizon 5 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 84
−1.2%
85−90
+1.2%
Valorant 120−130
+4.2%
120−130
−4.2%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%
World of Tanks 200−210
+1%
200−210
−1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Counter-Strike 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Far Cry 5 95−100
+3.2%
95−100
−3.2%
Forza Horizon 4 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Forza Horizon 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Dota 2 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Grand Theft Auto V 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Metro Exodus 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+3.3%
90−95
−3.3%
Red Dead Redemption 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Far Cry 5 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Fortnite 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Valorant 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

这就是 Quadro P5200 和 Tesla P40 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P5200 的4% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P5200 的2% 速度更快

利弊总结


业绩评级 31.34 31.91
新颖性 21 2月 2018 13 9月 2016
最大存储容量 16 千兆字节 24 千兆字节
(TDP)能源消耗 100 瓦特 250 瓦特

Quadro P5200 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了150%.

另一方面,Tesla P40 的综合绩效得分高出 1.8%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

鉴于性能差异极小,Quadro P5200 和 Tesla P40 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro P5200是为移动工作站设计的,而Tesla P40是为工作站设计的。


如果您仍然对在Quadro P5200和Tesla P40之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Tesla P40
Tesla P40

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 94 票

以1到5分的等级为Quadro P5200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 195 票

以1到5分的等级为Tesla P40评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P5200和Tesla P40的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。