Quadro P2000 Max-Q 与 Quadro RTX 5000 Max-Q
绩效总分
我们对 Quadro P2000 Max-Q 和 Quadro RTX 5000 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5000 Max-Q的表现比P2000 Max-Q高出了155%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000 Max-Q和Quadro RTX 5000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 378 | 146 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP107GL | N19E-Q5 MAX-Q |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 5 7月 2017（7年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
详细规格
Quadro P2000 Max-Q和Quadro RTX 5000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和Quadro RTX 5000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 3072 |
| 核心频率 | 1215 MHz | 600 - 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1350 - 1455 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 13,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 80 - 90 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 259.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 8.294 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P2000 Max-Q和Quadro RTX 5000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P2000 Max-Q和Quadro RTX 5000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 6008 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P2000 Max-Q和Quadro RTX 5000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和Quadro RTX 5000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Quadro P2000 Max-Q和Quadro RTX 5000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro P2000 Max-Q和Quadro RTX 5000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和Quadro RTX 5000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45
−144%
| 110
+144%
|
| 1440p | 24−27
−167%
| 64
+167%
|
| 4K | 20
−115%
| 43
+115%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−169%
|
86
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−153%
|
110−120
+153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−261%
|
101
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−144%
|
75−80
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−134%
|
85−90
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−101%
|
180−190
+101%
|
| Hitman 3 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−113%
|
150−160
+113%
|
| Metro Exodus | 45−50
−213%
|
144
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−155%
|
97
+155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
−76.4%
|
120−130
+76.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−152%
|
189
+152%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−153%
|
110−120
+153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−232%
|
93
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−144%
|
75−80
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−134%
|
85−90
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−101%
|
180−190
+101%
|
| Hitman 3 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−113%
|
150−160
+113%
|
| Metro Exodus | 45−50
−211%
|
143
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−105%
|
78
+105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−182%
|
120−130
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+20.5%
|
70−75
−20.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−143%
|
182
+143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−75%
|
56
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−139%
|
67
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−144%
|
75−80
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−101%
|
180−190
+101%
|
| Hitman 3 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−52.1%
|
108
+52.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−182%
|
120−130
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−232%
|
83
+232%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+47.1%
|
51
−47.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−124%
|
85
+124%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−189%
|
200−210
+189%
|
| Hitman 3 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−196%
|
83
+196%
|
| Metro Exodus | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−250%
|
80−85
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−66.3%
|
143
+66.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−183%
|
65
+183%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Hitman 3 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
| Metro Exodus | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−317%
|
50
+317%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−162%
|
34
+162%
|
这就是 P2000 Max-Q 和 RTX 5000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5000 Max-Q 的144% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5000 Max-Q 的167% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5000 Max-Q 的115% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，P2000 Max-Q的速度要快 47%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5000 Max-Q的速度要快 450%。
总而言之，在流行的游戏中：
- P2000 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 5000 Max-Q 在 70项测试 中领先 (97%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
