Quadro P2000 Max-Q対NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P2000 Max-QとGeForce RTX 3050 6 GBを比較した。

P2000 Max-Q
2017
4 ギガバイト GDDR5
11.84

RTX 3050 6 GBはP2000 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき102%も上回る。

主な内容

Quadro P2000 Max-QとGeForce RTX 3050 6 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位388211
人気順の場所トップ100圏外22
費用対効果評価データなし72.32
電力効率データなし27.01
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
コードネームGP107GLGA107
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日5 7月 2017(7年 前)2 2月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 Max-QとGeForce RTX 3050 6 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 Max-QとGeForce RTX 3050 6 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682304
コア周波数1215 MHz1042 MHz
Boost周波数1468 MHz1470 MHz
トランジスタの数データなし8,700 million
技術プロセス14 nm8 nm
消費電力(TDP)データなし70 Watt
テクスチャリングの速度データなし105.8
浮動小数点性能データなし6.774 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし72
Tensor Coresデータなし72
Ray Tracing Coresデータなし18

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 Max-QとGeForce RTX 3050 6 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
長さデータなし242 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000 Max-QとGeForce RTX 3050 6 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit96 Bit
メモリー周波数6008 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅データなし168.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro P2000 Max-QとGeForce RTX 3050 6 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

対応技術

Quadro P2000 Max-QとGeForce RTX 3050 6 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P2000 Max-QとGeForce RTX 3050 6 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 Max-QとGeForce RTX 3050 6 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P2000 Max-Q 11.84
RTX 3050 6 GB 23.94
+102%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P2000 Max-Q 5290
RTX 3050 6 GB 10698
+102%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000 Max-QおよびGeForce RTX 3050 6 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50
−100%
100−110
+100%
4K20
−100%
40−45
+100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし1.79
4Kデータなし4.48

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Counter-Strike 2 70−75
−94.4%
140−150
+94.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Battlefield 5 55−60
−96.4%
110−120
+96.4%
Counter-Strike 2 70−75
−94.4%
140−150
+94.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Far Cry 5 40−45
−93.2%
85−90
+93.2%
Fortnite 70−75
−89.2%
140−150
+89.2%
Forza Horizon 4 55−60
−100%
110−120
+100%
Forza Horizon 5 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−102%
95−100
+102%
Valorant 110−120
−98.2%
220−230
+98.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Battlefield 5 55−60
−96.4%
110−120
+96.4%
Counter-Strike 2 70−75
−94.4%
140−150
+94.4%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−94.4%
350−400
+94.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Dota 2 85−90
−100%
170−180
+100%
Far Cry 5 40−45
−93.2%
85−90
+93.2%
Fortnite 70−75
−89.2%
140−150
+89.2%
Forza Horizon 4 55−60
−100%
110−120
+100%
Forza Horizon 5 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Grand Theft Auto V 45−50
−93.9%
95−100
+93.9%
Metro Exodus 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−102%
95−100
+102%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−87.5%
60−65
+87.5%
Valorant 110−120
−98.2%
220−230
+98.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−96.4%
110−120
+96.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Dota 2 85−90
−100%
170−180
+100%
Far Cry 5 40−45
−93.2%
85−90
+93.2%
Forza Horizon 4 55−60
−100%
110−120
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−102%
95−100
+102%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−100%
50−55
+100%
Valorant 110−120
−98.2%
220−230
+98.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−89.2%
140−150
+89.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−95.9%
190−200
+95.9%
Grand Theft Auto V 20−22
−100%
40−45
+100%
Metro Exodus 14−16
−100%
30−33
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−100%
220−230
+100%
Valorant 130−140
−97.1%
270−280
+97.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−100%
70−75
+100%
Cyberpunk 2077 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Far Cry 5 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Forza Horizon 4 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−80%
18−20
+80%
Counter-Strike 2 8−9
−100%
16−18
+100%
Grand Theft Auto V 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Metro Exodus 9−10
−100%
18−20
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−100%
24−27
+100%
Valorant 70−75
−100%
140−150
+100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Counter-Strike 2 8−9
−100%
16−18
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
Far Cry 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Forza Horizon 4 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−100%
24−27
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−100%
24−27
+100%

これが人気ゲームでのP2000 Max-QとRTX 3050 6 GBの競争である:

  • RTX 3050 6 GBは1080pでは100%速い。
  • RTX 3050 6 GBは4Kでは100%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.84 23.94
ノベルティ 5 7月 2017 2 2月 2024
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 14 nm 8 nm

RTX 3050 6 GBは 102.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 3050 6 GBは、パフォーマンステストでQuadro P2000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P2000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 3050 6 GBはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 15 票

1から5のスケールでQuadro P2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1630 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P2000 Max-QやGeForce RTX 3050 6 GBに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。