Quadro P1000 与 P104-100

VS

累積績效評估

我们对 Quadro P1000 和 P104-100 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P1000
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
11.63
+23.5%

根据我们的综合基准结果,P1000 明显23% 超过P104-100。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P1000和P104-100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位422478
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.04没有数据
電源效率19.97没有数据
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP107GP104
类型对于工作站对于工作站
发布日期7 2月 2017(8年 前)12 12月 2017(7年 前)
发布时的价格$375 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P1000和P104-100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和P104-100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401920
核心频率1493 MHz1607 MHz
Boost模式下的频率1519 MHz1733 MHz
晶体管数3,300 million7,200 million
工艺过程14 nm16 nm
(TDP)能源消耗40 Watt没有数据
纹理填充率48.61208.0
带浮点的性能1.555 TFLOPS6.655 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32120

外型尺寸與相容性

负责Quadro P1000和P104-100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm267 mm
宽度MXM Module2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Quadro P1000和P104-100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5X
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1502 MHz1251 MHz
内存通过量96.13 千兆字节/s320.3 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P1000和P104-100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P1000和P104-100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P1000和P104-100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.16.1

合成基準效能

这些是Quadro P1000和P104-100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P1000 11.63
+23.5%
P104-100 9.42

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P1000 4481
+23.5%
P104-100 3628

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P1000 14401
P104-100 52625
+265%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P1000 13341
P104-100 47075
+253%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和P104-100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
+25.7%
35−40
−25.7%
4K11
+37.5%
8−9
−37.5%

每格成本,美元

1080p8.52没有数据
4K34.09没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Counter-Strike 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Counter-Strike 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Fortnite 60−65
+28%
50−55
−28%
Forza Horizon 4 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Forza Horizon 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
Valorant 100−105
+25%
80−85
−25%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Counter-Strike 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+33.3%
120−130
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Dota 2 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Far Cry 5 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Fortnite 60−65
+28%
50−55
−28%
Forza Horizon 4 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Forza Horizon 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Grand Theft Auto V 40−45
+40%
30−33
−40%
Metro Exodus 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+25%
24−27
−25%
Valorant 100−105
+25%
80−85
−25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Counter-Strike 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Dota 2 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Far Cry 5 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 4 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Forza Horizon 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 100−105
+25%
80−85
−25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+28%
50−55
−28%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+26%
50−55
−26%
Valorant 120−130
+26.3%
95−100
−26.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%
Valorant 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+25%
8−9
−25%

这就是 Quadro P1000 和 P104-100 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P1000 的26% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P1000 的38% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 11.63 9.42
新颖性 7 2月 2017 12 12月 2017
工艺过程 14 nm 16 nm

Quadro P1000 的综合绩效得分高出 23.5%、14.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,P104-100 的年龄优势为 10 个月.

我们推荐使用 Quadro P1000,因为它在性能测试中击败了 P104-100。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA P104-100
P104-100

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 593 票

以1到5分的等级为Quadro P1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 57 票

以1到5分的等级为P104-100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P1000 或 P104-100 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。