Quadro P1000 与 GeForce RTX 4080 Mobile
绩效总分
我们比较了 Quadro P1000 和 GeForce RTX 4080 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4080 Mobile的表现比Quadro P1000高出了466%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P1000和GeForce RTX 4080 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 411 | 28 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 6.92 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GP107 | GN21-X9 |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 2月 2017(7年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $375 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P1000和GeForce RTX 4080 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和GeForce RTX 4080 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 7424 |
核心频率 | 1493 MHz | 1860 MHz |
Boost模式下的频率 | 1519 MHz | 2280 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 35,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 40 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 59.20 | 386.3 |
带浮点的性能 | 1.894 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P1000和GeForce RTX 4080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 145 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P1000和GeForce RTX 4080 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 6008 MHz | 20000 MHz |
内存通过量 | 80.19 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P1000和GeForce RTX 4080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P1000和GeForce RTX 4080 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了Quadro P1000和GeForce RTX 4080 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
合成基准性能
这些是Quadro P1000和GeForce RTX 4080 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和GeForce RTX 4080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 44
−264%
| 160
+264%
|
1440p | 18−20
−506%
| 109
+506%
|
4K | 12−14
−542%
| 77
+542%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−728%
|
149
+728%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
Battlefield 5 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−348%
|
100−110
+348%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−694%
|
143
+694%
|
Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
Forza Horizon 4 | 108
−102%
|
210−220
+102%
|
Hitman 3 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−232%
|
200−210
+232%
|
Metro Exodus | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−292%
|
200−210
+292%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
Battlefield 5 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−348%
|
100−110
+348%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−589%
|
124
+589%
|
Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
Forza Horizon 4 | 100
−118%
|
210−220
+118%
|
Hitman 3 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−232%
|
200−210
+232%
|
Metro Exodus | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−849%
|
351
+849%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−556%
|
118
+556%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−348%
|
100−110
+348%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−572%
|
121
+572%
|
Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−187%
|
210−220
+187%
|
Hitman 3 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−232%
|
200−210
+232%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−759%
|
318
+759%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−975%
|
172
+975%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−61.8%
|
110
+61.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1267%
|
82
+1267%
|
Far Cry 5 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−380%
|
260−270
+380%
|
Hitman 3 | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
Metro Exodus | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1294%
|
237
+1294%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1173%
|
140
+1173%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−210%
|
220−230
+210%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−379%
|
90−95
+379%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
Hitman 3 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−298%
|
211
+298%
|
Metro Exodus | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1200%
|
117
+1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Far Cry 5 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1244%
|
121
+1244%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
这就是 Quadro P1000 和 RTX 4080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 Mobile 的264% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 Mobile 的506% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 Mobile 的542% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4080 Mobile的速度要快 3800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 4080 Mobile 无一例外地超过了 Quadro P1000。
利弊总结
业绩评级 | 11.55 | 65.32 |
新颖性 | 1 2月 2017 | 3 1月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 150 瓦特 |
Quadro P1000 的耗电量降低了275%.
另一方面,RTX 4080 Mobile 的综合绩效得分高出 465.5%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro P1000。
应当记住,Quadro P1000是为工作站设计的,而GeForce RTX 4080 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P1000和GeForce RTX 4080 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。