Quadro P1000 与 GeForce RTX 3090
累積績效評估
我们比较了 Quadro P1000 和 GeForce RTX 3090,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3090的表现比P1000高出了496%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P1000和GeForce RTX 3090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 424 | 29 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 6.00 | 14.97 |
電源效率 | 19.97 | 13.59 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GP107 | GA102 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 7 2月 2017(8年 前) | 1 9月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $375 | $1,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3090 的 150% 性价比高于 Quadro P1000。
詳細規格
Quadro P1000和GeForce RTX 3090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和GeForce RTX 3090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 10496 |
核心频率 | 1493 MHz | 1395 MHz |
Boost模式下的频率 | 1519 MHz | 1695 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 28,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 40 Watt | 350 Watt |
纹理填充率 | 48.61 | 556.0 |
带浮点的性能 | 1.555 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
ROPs | 16 | 112 |
TMUs | 32 | 328 |
Tensor Cores | 没有数据 | 328 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 82 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P1000和GeForce RTX 3090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 145 mm | 336 mm |
宽度 | MXM Module | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro P1000和GeForce RTX 3090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 1219 MHz |
内存通过量 | 96.13 千兆字节/s | 936.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P1000和GeForce RTX 3090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P1000和GeForce RTX 3090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P1000和GeForce RTX 3090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.5 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro P1000和GeForce RTX 3090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 其他测试
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
- SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
- SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
- SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和GeForce RTX 3090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 44
−348%
| 197
+348%
|
1440p | 21−24
−524%
| 131
+524%
|
4K | 11
−691%
| 87
+691%
|
每格成本,美元
1080p | 8.52
−12%
| 7.61
+12%
|
1440p | 17.86
−56.1%
| 11.44
+56.1%
|
4K | 34.09
−97.9%
| 17.23
+97.9%
|
- 在 RTX 3090 的每格成本較 1080p 低 12% 。
- 在 RTX 3090 的每格成本較 1440p 低 56% 。
- 在 RTX 3090 的每格成本較 4K 低 98% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 27−30
−1126%
|
331
+1126%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−1000%
|
220
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−850%
|
209
+850%
|
Atomic Heart | 27−30
−870%
|
262
+870%
|
Battlefield 5 | 45−50
−258%
|
172
+258%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−840%
|
188
+840%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−709%
|
178
+709%
|
Far Cry 5 | 32
−550%
|
208
+550%
|
Fortnite | 60−65
−372%
|
300−350
+372%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−440%
|
254
+440%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−624%
|
210
+624%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
Valorant | 100−105
−260%
|
350−400
+260%
|
Atomic Heart | 27−30
−478%
|
156
+478%
|
Battlefield 5 | 45−50
−229%
|
158
+229%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−705%
|
161
+705%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.8%
|
270−280
+73.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−600%
|
154
+600%
|
Dota 2 | 75−80
−186%
|
217
+186%
|
Far Cry 5 | 29
−576%
|
196
+576%
|
Fortnite | 60−65
−372%
|
300−350
+372%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−426%
|
247
+426%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−572%
|
195
+572%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−317%
|
171
+317%
|
Metro Exodus | 21−24
−700%
|
176
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−1130%
|
369
+1130%
|
Valorant | 100−105
−260%
|
350−400
+260%
|
Battlefield 5 | 45−50
−204%
|
146
+204%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−630%
|
146
+630%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−518%
|
136
+518%
|
Dota 2 | 75−80
−180%
|
213
+180%
|
Far Cry 5 | 27
−578%
|
183
+578%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−362%
|
217
+362%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1038%
|
182
+1038%
|
Valorant | 100−105
−196%
|
296
+196%
|
Fortnite | 60−65
−372%
|
300−350
+372%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−492%
|
450−500
+492%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−838%
|
150
+838%
|
Metro Exodus | 12−14
−785%
|
115
+785%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
Valorant | 120−130
−263%
|
400−450
+263%
|
Battlefield 5 | 27−30
−364%
|
130
+364%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
Far Cry 5 | 21−24
−643%
|
171
+643%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−658%
|
197
+658%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−800%
|
153
+800%
|
Fortnite | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
Atomic Heart | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−727%
|
182
+727%
|
Metro Exodus | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1085%
|
154
+1085%
|
Valorant | 55−60
−471%
|
300−350
+471%
|
Battlefield 5 | 14−16
−707%
|
113
+707%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
Dota 2 | 40−45
−405%
|
202
+405%
|
Far Cry 5 | 10−12
−882%
|
108
+882%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−705%
|
153
+705%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
这就是 Quadro P1000 和 RTX 3090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3090 的348% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3090 的524% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3090 的691% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3090的速度要快 1130%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 64 测试中,RTX 3090 无一例外地超过了 Quadro P1000。
優缺點摘要
业绩评级 | 11.51 | 68.58 |
新颖性 | 7 2月 2017 | 1 9月 2020 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 350 瓦特 |
Quadro P1000 的耗电量降低了775%.
另一方面,RTX 3090 的综合绩效得分高出 495.8%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090,因为它在性能测试中击败了 Quadro P1000。
应当记住,Quadro P1000是为工作站设计的,而GeForce RTX 3090是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。