Quadro M2200 与 Tesla P40

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro M2200 和 Tesla P40,包括规格和性能数据。

Quadro M2200
2017
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
9.52

根据我们的综合基准结果,Tesla P40的表现比M2200高出了188%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2200和Tesla P40架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位434184
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据2.76
電源效率13.788.74
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号GM206GP102
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期11 1月 2017(8年 前)13 9月 2016(8年 前)
发布时的价格没有数据$5,699

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro M2200和Tesla P40的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2200和Tesla P40性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10243840
核心频率695 MHz1303 MHz
Boost模式下的频率1036 MHz1531 MHz
晶体管数2,940 million11,800 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗55 Watt250 Watt
纹理填充率66.30367.4
带浮点的性能2.122 TFLOPS11.76 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64240

外型尺寸與相容性

负责Quadro M2200和Tesla P40与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是8-pin EPS

VRAM 容量與類型

Quadro M2200和Tesla P40上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节24 千兆字节
内存总线宽度128 Bit384 Bit
内存频率1377 MHz1808 MHz
内存通过量88 千兆字节/s347.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro M2200和Tesla P40上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M2200和Tesla P40技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M2200和Tesla P40支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.26.1

合成基準效能

这些是Quadro M2200和Tesla P40基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro M2200 9.52
Tesla P40 27.43
+188%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro M2200 4256
Tesla P40 12266
+188%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M2200 和Tesla P40的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD43
−179%
120−130
+179%
4K14
−186%
40−45
+186%

每格成本,美元

1080p没有数据47.49
4K没有数据142.48

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
−169%
70−75
+169%
Counter-Strike 2 55−60
−186%
160−170
+186%
Cyberpunk 2077 21−24
−186%
60−65
+186%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
−169%
70−75
+169%
Battlefield 5 45−50
−183%
130−140
+183%
Counter-Strike 2 55−60
−186%
160−170
+186%
Cyberpunk 2077 21−24
−186%
60−65
+186%
Far Cry 5 35−40
−186%
100−105
+186%
Fortnite 60−65
−179%
170−180
+179%
Forza Horizon 4 45−50
−167%
120−130
+167%
Forza Horizon 5 30−35
−181%
90−95
+181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−170%
100−105
+170%
Valorant 95−100
−181%
270−280
+181%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
−169%
70−75
+169%
Battlefield 5 45−50
−183%
130−140
+183%
Counter-Strike 2 55−60
−186%
160−170
+186%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−161%
400−450
+161%
Cyberpunk 2077 21−24
−186%
60−65
+186%
Dota 2 70−75
−188%
210−220
+188%
Far Cry 5 35−40
−186%
100−105
+186%
Fortnite 60−65
−179%
170−180
+179%
Forza Horizon 4 45−50
−167%
120−130
+167%
Forza Horizon 5 30−35
−181%
90−95
+181%
Grand Theft Auto V 35−40
−182%
110−120
+182%
Metro Exodus 21−24
−186%
60−65
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−170%
100−105
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−170%
100−105
+170%
Valorant 95−100
−181%
270−280
+181%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−183%
130−140
+183%
Cyberpunk 2077 21−24
−186%
60−65
+186%
Dota 2 70−75
−188%
210−220
+188%
Far Cry 5 35−40
−186%
100−105
+186%
Forza Horizon 4 45−50
−167%
120−130
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−170%
100−105
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−175%
55−60
+175%
Valorant 95−100
−181%
270−280
+181%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−179%
170−180
+179%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−163%
50−55
+163%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−178%
220−230
+178%
Grand Theft Auto V 14−16
−167%
40−45
+167%
Metro Exodus 12−14
−150%
30−33
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−181%
160−170
+181%
Valorant 110−120
−163%
300−310
+163%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−169%
70−75
+169%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%
Far Cry 5 21−24
−173%
60−65
+173%
Forza Horizon 4 24−27
−180%
70−75
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−181%
45−50
+181%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−173%
60−65
+173%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−163%
21−24
+163%
Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Grand Theft Auto V 21−24
−186%
60−65
+186%
Metro Exodus 6−7
−167%
16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−169%
35−40
+169%
Valorant 55−60
−173%
150−160
+173%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−169%
35−40
+169%
Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 35−40
−163%
100−105
+163%
Far Cry 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Forza Horizon 4 18−20
−178%
50−55
+178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−170%
27−30
+170%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−170%
27−30
+170%

这就是 Quadro M2200 和 Tesla P40 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Tesla P40 的179% 速度更快
  • 在 4K 中,Tesla P40 的186% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 9.52 27.43
新颖性 11 1月 2017 13 9月 2016
最大存储容量 4 千兆字节 24 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 250 瓦特

Quadro M2200 的年龄优势为 3 个月、耗电量降低了354.5%.

另一方面,Tesla P40 的综合绩效得分高出 188.1%、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Tesla P40,因为它在性能测试中击败了 Quadro M2200。

应当记住,Quadro M2200是为移动工作站设计的,而Tesla P40是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA Tesla P40
Tesla P40

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 383 票

以1到5分的等级为Quadro M2200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 196 票

以1到5分的等级为Tesla P40评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro M2200 或 Tesla P40 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。