Quadro M2200 与 GeForce RTX 4090
综合绩效得分
我们比较了 Quadro M2200 和 GeForce RTX 4090,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4090的表现比Quadro M2200高出了808%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2200和GeForce RTX 4090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 394 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 4 |
价质比 | 0.99 | 15.37 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
代号 | N17P-Q3 | AD102-300-A1 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 13 1月 2017(7年 前) | 20 9月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,599 |
现在的价格 | $1967 | $1756 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4090 的 1453% 性价比高于 Quadro M2200。
特性
Quadro M2200和GeForce RTX 4090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2200和GeForce RTX 4090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 16384 |
核心频率 | 694 MHz | 2235 MHz |
Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 2520 MHz |
晶体管数 | 1870 Million | 76,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 55 Watt | 450 Watt |
纹理填充率 | 66.30 | 1,290 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M2200和GeForce RTX 4090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
内存
Quadro M2200和GeForce RTX 4090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 5508 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 88 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro M2200和GeForce RTX 4090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro M2200和GeForce RTX 4090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M2200和GeForce RTX 4090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 5.2 | 8.9 |
基准测试
这些是Quadro M2200和GeForce RTX 4090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4090比Quadro M2200高出808%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4090的表现比Quadro M2200好808%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4090的表现比Quadro M2200好1323%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4090的表现比Quadro M2200好457%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4090的表现比Quadro M2200好1151%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4090的表现比Quadro M2200好563%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4090的表现比Quadro M2200好167%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 4090的表现比Quadro M2200好561%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce RTX 4090的表现比Quadro M2200好47%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Quadro M2200的表现比GeForce RTX 4090好106%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 4090的表现比Quadro M2200好268%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce RTX 4090的表现比Quadro M2200好74%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce RTX 4090的表现比Quadro M2200好989%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 4090的表现比Quadro M2200好1232%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 4090的表现比Quadro M2200好1508%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M2200 和GeForce RTX 4090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 43
−516%
| 265
+516%
|
1440p | 21−24
−905%
| 211
+905%
|
4K | 13
−1023%
| 146
+1023%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1224%
|
225
+1224%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−922%
|
235
+922%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1588%
|
287
+1588%
|
Battlefield 5 | 35−40
−597%
|
240−250
+597%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1206%
|
222
+1206%
|
Far Cry 5 | 24−27
−354%
|
110−120
+354%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−548%
|
200−210
+548%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−498%
|
300−350
+498%
|
Hitman 3 | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−843%
|
434
+843%
|
Metro Exodus | 35−40
−346%
|
150−160
+346%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−1497%
|
543
+1497%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−395%
|
188
+395%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−861%
|
221
+861%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1359%
|
248
+1359%
|
Battlefield 5 | 35−40
−597%
|
240−250
+597%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1159%
|
214
+1159%
|
Far Cry 5 | 24−27
−354%
|
110−120
+354%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−548%
|
200−210
+548%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−498%
|
300−350
+498%
|
Hitman 3 | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−800%
|
400−450
+800%
|
Metro Exodus | 35−40
−143%
|
85
+143%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−1512%
|
548
+1512%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−1449%
|
573
+1449%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−316%
|
150−160
+316%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−678%
|
179
+678%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1194%
|
220
+1194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1135%
|
210
+1135%
|
Far Cry 5 | 24−27
−354%
|
110−120
+354%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−498%
|
300−350
+498%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−757%
|
394
+757%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−1491%
|
541
+1491%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1425%
|
305
+1425%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−303%
|
153
+303%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−690%
|
160−170
+690%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−658%
|
140−150
+658%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−1309%
|
155
+1309%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−2514%
|
183
+2514%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−762%
|
110−120
+762%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2980%
|
154
+2980%
|
Far Cry 5 | 16−18
−994%
|
186
+994%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1276%
|
280−290
+1276%
|
Hitman 3 | 14−16
−886%
|
130−140
+886%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1587%
|
388
+1587%
|
Metro Exodus | 16−18
−794%
|
152
+794%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−3050%
|
504
+3050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2336%
|
268
+2336%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−2433%
|
152
+2433%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
Hitman 3 | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1650%
|
210
+1650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3000%
|
186
+3000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2054%
|
280
+2054%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1736%
|
250−260
+1736%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2275%
|
285
+2275%
|
Metro Exodus | 10−12
−1218%
|
145
+1218%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
这就是 Quadro M2200 和 RTX 4090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4090 的516% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4090 的905% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4090 的1023% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4090的速度要快 7900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 4090 无一例外地超过了 Quadro M2200。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。