Quadro M2200 vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M2200 и GeForce RTX 4090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает M2200 на целых 806% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 431 | 2 |
Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 18.86 |
Энергоэффективность | 13.82 | 15.30 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GM206 | AD102 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 16384 |
Частота ядра | 695 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | 1036 МГц | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 2,940 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 450 Вт |
Скорость текстурирования | 66.30 | 1,290 |
Производительность с плавающей точкой | 2.122 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 64 | 512 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2200 и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1377 МГц | 1313 МГц |
Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 1.01 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и GeForce RTX 4090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 5.2 | 8.9 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2200 и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro M2200 и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 43
−500%
| 258
+500%
|
1440p | 21−24
−843%
| 198
+843%
|
4K | 14
−914%
| 142
+914%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 6.20 |
1440p | нет данных | 8.08 |
4K | нет данных | 11.26 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−1016%
|
212
+1016%
|
ELDEN RING | 30−35
−655%
|
249
+655%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
−314%
|
150−160
+314%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−1032%
|
215
+1032%
|
Far Cry 5 | 40−45
−298%
|
160−170
+298%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−1191%
|
555
+1191%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−1004%
|
309
+1004%
|
Metro Exodus | 35−40
−394%
|
178
+394%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−373%
|
150−160
+373%
|
Valorant | 35−40
−1727%
|
650−700
+1727%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−314%
|
150−160
+314%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−947%
|
199
+947%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−1190%
|
374
+1190%
|
Dota 2 | 70−75
−247%
|
253
+247%
|
ELDEN RING | 30−35
−1318%
|
468
+1318%
|
Far Cry 5 | 40−45
−257%
|
150
+257%
|
Fortnite | 60−65
−381%
|
300−350
+381%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−1174%
|
548
+1174%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−943%
|
292
+943%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−346%
|
174
+346%
|
Metro Exodus | 35−40
−375%
|
171
+375%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−373%
|
150−160
+373%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
Valorant | 35−40
−1727%
|
650−700
+1727%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−314%
|
150−160
+314%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−874%
|
185
+874%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−703%
|
233
+703%
|
Dota 2 | 70−75
−207%
|
224
+207%
|
Far Cry 5 | 40−45
−298%
|
160−170
+298%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−1165%
|
544
+1165%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−896%
|
279
+896%
|
Metro Exodus | 35−40
−328%
|
154
+328%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
Valorant | 35−40
−1738%
|
680
+1738%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−373%
|
150−160
+373%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−538%
|
160−170
+538%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−1254%
|
170−180
+1254%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1600%
|
204
+1600%
|
ELDEN RING | 16−18
−2044%
|
343
+2044%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−980%
|
162
+980%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
1440p
Ultra Preset
Far Cry 5 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1928%
|
507
+1928%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−1306%
|
239
+1306%
|
Metro Exodus | 21−24
−591%
|
152
+591%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1647%
|
262
+1647%
|
Valorant | 27−30
−2019%
|
572
+2019%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1650%
|
105
+1650%
|
ELDEN RING | 7−8
−2729%
|
198
+2729%
|
Far Cry 5 | 27−30
−334%
|
126
+334%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−790%
|
187
+790%
|
Metro Exodus | 6−7
−2183%
|
137
+2183%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−553%
|
200−210
+553%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−790%
|
187
+790%
|
Valorant | 10−11
−1070%
|
110−120
+1070%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
Dota 2 | 35−40
−497%
|
227
+497%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1793%
|
284
+1793%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−1556%
|
149
+1556%
|
Так Quadro M2200 и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 500% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 843% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 914% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 на 3150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла Quadro M2200 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.92 | 98.94 |
Новизна | 11 января 2017 | 20 сентября 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 450 Ватт |
У Quadro M2200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 718.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 806%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.