Quadro K620 与 FirePro R5000

VS

绩效总分

我们对 Quadro K620 和 FirePro R5000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro K620
2014
2 千兆字节 128-bit,41 Watt
5.78

根据我们的综合基准结果,R5000以适度的 19% 优于K620。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K620和FirePro R5000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位590553
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.370.59
電源效率8.923.18
架构Maxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GM107Pitcairn
类型对于工作站对于工作站
发布日期22 7月 2014(10年 前)25 2月 2013(11年 前)
发布时的价格$189.89 $1,099

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro K620 的 302% 性价比高于 FirePro R5000。

详细规格

Quadro K620和FirePro R5000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K620和FirePro R5000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384768
核心频率1058 MHz825 MHz
Boost模式下的频率1124 MHz没有数据
晶体管数1,870 million2,800 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗41 Watt350 Watt
纹理填充率26.9839.60
带浮点的性能0.8632 TFLOPS1.267 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2448

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K620和FirePro R5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度160 mm279 mm
宽度2.5厘米1-slot
主機板規格没有数据全高/全长
附加电源连接器不是1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Quadro K620和FirePro R5000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型128 BitGDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率900 MHz800 MHz
内存通过量Up to 29 千兆字节/s102.4 千兆字节/s

连接和输出

列出Quadro K620和FirePro R5000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x DisplayPort2x mini-DisplayPort
同时显示器的最大数量4没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro K620和FirePro R5000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Desktop Management+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro K620和FirePro R5000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.0-

合成基准性能

这些是Quadro K620和FirePro R5000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro K620 5.78
FirePro R5000 6.86
+18.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro K620 2231
FirePro R5000 2646
+18.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K620 和FirePro R5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 5.78 6.86
新颖性 22 7月 2014 25 2月 2013
(TDP)能源消耗 41 瓦特 350 瓦特

Quadro K620 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了753.7%.

另一方面,FirePro R5000 的综合绩效得分高出 18.7%.

我们推荐使用 FirePro R5000,因为它在性能测试中击败了 Quadro K620。


如果您仍然对在Quadro K620和FirePro R5000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K620
Quadro K620
AMD FirePro R5000
FirePro R5000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 603 票

以1到5分的等级为Quadro K620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 票

以1到5分的等级为FirePro R5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro K620和FirePro R5000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。