Quadro K1000M 与 GeForce MX250

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro K1000M 和 GeForce MX250,包括规格和性能数据。

K1000M
2012
2 千兆字节 DDR3,45 Watt
2.01

根据我们的综合基准结果,MX250的表现比K1000M高出了210%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K1000M和GeForce MX250架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位902591
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.54没有数据
電源效率3.0642.78
架构Kepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
代号GK107GP108B
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期1 6月 2012(12年 前)20 2月 2019(6年 前)
发布时的价格$119.90 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro K1000M和GeForce MX250的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K1000M和GeForce MX250性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192384
核心频率850 MHz937 MHz
Boost模式下的频率没有数据1038 MHz
晶体管数1,270 million1,800 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗45 Watt10 Watt
纹理填充率13.6024.91
带浮点的性能0.3264 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs1616
TMUs1624

外型尺寸與相容性

负责Quadro K1000M和GeForce MX250与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x4
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro K1000M和GeForce MX250上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率900 MHz1502 MHz
内存通过量28.8 千兆字节/s48.06 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro K1000M和GeForce MX250上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro K1000M和GeForce MX250技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K1000M和GeForce MX250支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是Quadro K1000M和GeForce MX250基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

K1000M 2.01
GeForce MX250 6.24
+210%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

K1000M 773
GeForce MX250 2397
+210%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

K1000M 1102
GeForce MX250 4633
+320%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

K1000M 5165
GeForce MX250 16488
+219%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

K1000M 1745
GeForce MX250 9268
+431%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

K1000M 1509
GeForce MX250 9183
+509%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

K1000M 1335
GeForce MX250 9734
+629%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K1000M 和GeForce MX250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p9
−200%
27−30
+200%
Full HD18
−27.8%
23
+27.8%

每格成本,美元

1080p6.66没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−440%
27
+440%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14
+250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−300%
20
+300%
Battlefield 5 5−6
−380%
24
+380%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−175%
11
+175%
Far Cry 5 2−3
−850%
19
+850%
Fortnite 8−9
−588%
55
+588%
Forza Horizon 4 10−11
−210%
31
+210%
Forza Horizon 5 2−3
−700%
16
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−155%
28
+155%
Valorant 35−40
−203%
118
+203%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−40%
7
+40%
Battlefield 5 5−6
−280%
19
+280%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−151%
95−100
+151%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Dota 2 21−24
−205%
64
+205%
Far Cry 5 2−3
−750%
17
+750%
Fortnite 8−9
−213%
25
+213%
Forza Horizon 4 10−11
−140%
24
+140%
Forza Horizon 5 2−3
−550%
12−14
+550%
Grand Theft Auto V 4−5
−600%
28
+600%
Metro Exodus 3−4
−133%
7
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−109%
23
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−200%
21
+200%
Valorant 35−40
−195%
115
+195%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−180%
14
+180%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Dota 2 21−24
−171%
57
+171%
Far Cry 5 2−3
−700%
16
+700%
Forza Horizon 4 10−11
−60%
16
+60%
Forza Horizon 5 2−3
−550%
12−14
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−72.7%
19
+72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Valorant 35−40
−71.8%
65−70
+71.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−175%
22
+175%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−246%
45−50
+246%
Grand Theft Auto V 0−1 7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−185%
35−40
+185%
Valorant 14−16
−371%
65−70
+371%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Forza Horizon 4 4−5
−250%
14−16
+250%
Forza Horizon 5 1−2
−800%
9−10
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−200%
9−10
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−300%
12−14
+300%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−400%
5−6
+400%
Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 10−11
−200%
30−33
+200%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Dota 2 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
High Preset

Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 K1000M 和 GeForce MX250 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GeForce MX250 的200% 速度更快
  • 在 1080p 中,GeForce MX250 的28% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,K1000M的速度要快 60%。
  • 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce MX250的速度要快 850%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • K1000M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • GeForce MX250 在 54项测试 中领先 (84%)
  • 在 9项测试 (14%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.01 6.24
新颖性 1 6月 2012 20 2月 2019
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 10 瓦特

GeForce MX250 的综合绩效得分高出 210.4%、年龄优势为 6 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了350%.

我们推荐使用 GeForce MX250,因为它在性能测试中击败了 Quadro K1000M。

应当记住,Quadro K1000M是为移动工作站设计的,而GeForce MX250是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 88 票

以1到5分的等级为Quadro K1000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1590 票

以1到5分的等级为GeForce MX250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro K1000M 或 GeForce MX250 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。