Quadro FX 5800 与 GeForce GTX 1650

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro FX 5800 和 GeForce GTX 1650,包括规格和性能数据。

FX 5800
2008
4 千兆字节 GDDR3,189 Watt
3.17

根据我们的综合基准结果,GTX 1650的表现比FX 5800高出了545%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro FX 5800和GeForce GTX 1650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位750269
按受欢迎程度排列未进入前 100 名3
成本效益评估0.0438.81
電源效率1.1518.70
架构Tesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2022)
代号GT200BTU117
类型对于工作站桌面的
发布日期11 11月 2008(16年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格$3,499 $149

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1650 的 96925% 性价比高于 FX 5800。

详细规格

Quadro FX 5800和GeForce GTX 1650的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 5800和GeForce GTX 1650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量240896
核心频率610 MHz1485 MHz
Boost模式下的频率没有数据1665 MHz
晶体管数1,400 million4,700 million
工艺过程55 nm12 nm
(TDP)能源消耗189 Watt75 Watt
纹理填充率48.8093.24
带浮点的性能0.6221 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8056

外形尺寸和兼容性

负责Quadro FX 5800和GeForce GTX 1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm229 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

Quadro FX 5800和GeForce GTX 1650上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度512 Bit128 Bit
内存频率800 MHz2000 MHz
内存通过量102.4 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro FX 5800和GeForce GTX 1650上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API 兼容性

列出了Quadro FX 5800和GeForce GTX 1650支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
着色器4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.37.5

合成基准性能

这些是Quadro FX 5800和GeForce GTX 1650基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX 5800 3.17
GTX 1650 20.44
+545%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FX 5800 1221
GTX 1650 7875
+545%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro FX 5800 和GeForce GTX 1650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD10−12
−590%
69
+590%
1440p6−7
−550%
39
+550%
4K3−4
−633%
22
+633%

每格成本,美元

1080p349.902.16
1440p583.173.82
4K1166.336.77

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+0%
53
+0%
Assassin's Creed Valhalla 47
+0%
47
+0%
Battlefield 5 79
+0%
79
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+0%
52
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 64
+0%
64
+0%
Far Cry New Dawn 80
+0%
80
+0%
Forza Horizon 4 229
+0%
229
+0%
Hitman 3 49
+0%
49
+0%
Horizon Zero Dawn 292
+0%
292
+0%
Metro Exodus 101
+0%
101
+0%
Red Dead Redemption 2 77
+0%
77
+0%
Shadow of the Tomb Raider 115
+0%
115
+0%
Watch Dogs: Legion 224
+0%
224
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+0%
83
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35
+0%
35
+0%
Battlefield 5 72
+0%
72
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 46
+0%
46
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 52
+0%
52
+0%
Far Cry New Dawn 56
+0%
56
+0%
Forza Horizon 4 201
+0%
201
+0%
Hitman 3 47
+0%
47
+0%
Horizon Zero Dawn 260
+0%
260
+0%
Metro Exodus 71
+0%
71
+0%
Red Dead Redemption 2 55
+0%
55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 74
+0%
74
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 206
+0%
206
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+0%
25
+0%
Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
13
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8
+0%
8
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Forza Horizon 4 65
+0%
65
+0%
Hitman 3 41
+0%
41
+0%
Horizon Zero Dawn 60
+0%
60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 62
+0%
62
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+0%
42
+0%
Watch Dogs: Legion 21
+0%
21
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
+0%
54
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 42
+0%
42
+0%
Far Cry New Dawn 36
+0%
36
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+0%
18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
13
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 24
+0%
24
+0%
Forza Horizon 4 122
+0%
122
+0%
Hitman 3 27
+0%
27
+0%
Horizon Zero Dawn 43
+0%
43
+0%
Metro Exodus 41
+0%
41
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45
+0%
45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 145
+0%
145
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
+0%
35
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 20
+0%
20
+0%
Far Cry New Dawn 17
+0%
17
+0%
Hitman 3 13
+0%
13
+0%
Horizon Zero Dawn 41
+0%
41
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+0%
13
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5
+0%
5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 26
+0%
26
+0%
Watch Dogs: Legion 8
+0%
8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+0%
17
+0%

这就是 FX 5800 和 GTX 1650 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 的590% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 的550% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 的633% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 3.17 20.44
新颖性 11 11月 2008 23 4月 2019
工艺过程 55 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 189 瓦特 75 瓦特

GTX 1650 的综合绩效得分高出 544.8%、年龄优势为 10 岁、358.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了152%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 5800。

应当记住,Quadro FX 5800是为工作站设计的,而GeForce GTX 1650是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Quadro FX 5800和GeForce GTX 1650之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro FX 5800
Quadro FX 5800
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 27 票

以1到5分的等级为Quadro FX 5800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 23816 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro FX 5800和GeForce GTX 1650的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。