Quadro FX 4800 与 GeForce GTX 1650
综合绩效得分
我们比较了 Quadro FX 4800 和 GeForce GTX 1650,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1650的表现比FX 4800高出了706%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro FX 4800和GeForce GTX 1650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 792 | 253 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 2 |
价质比 | 0.10 | 18.88 |
架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2021) |
代号 | GT200B | TU117 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 11 11月 2008(15年 前) | 23 4月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $1,799 | $149 |
现在的价格 | $632 (0.4x) | $185 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1650 的 18780% 性价比高于 FX 4800。
特性
Quadro FX 4800和GeForce GTX 1650的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 4800和GeForce GTX 1650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 896 |
核心频率 | 602 MHz | 1485 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1665 MHz |
晶体管数 | 1,400 million | 4,700 million |
工艺过程 | 55 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 38.53 | 93.24 |
带浮点的性能 | 462.3 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro FX 4800和GeForce GTX 1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 229 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
Quadro FX 4800和GeForce GTX 1650上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR5 |
最大存储容量 | 1536 兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1600 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 76.8 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro FX 4800和GeForce GTX 1650上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro FX 4800和GeForce GTX 1650支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 1.3 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro FX 4800和GeForce GTX 1650基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1650比Quadro FX 4800高出706%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1650的表现比Quadro FX 4800好706%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro FX 4800 和GeForce GTX 1650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 8−9
−763%
| 69
+763%
|
1440p | 4−5
−825%
| 37
+825%
|
4K | 2−3
−1000%
| 22
+1000%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−681%
|
250−260
+681%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−655%
|
400−450
+655%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−645%
|
350−400
+645%
|
Battlefield 5 | 79
−659%
|
600−650
+659%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−669%
|
400−450
+669%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−681%
|
250−260
+681%
|
Far Cry 5 | 64
−681%
|
500−550
+681%
|
Far Cry New Dawn | 80
−650%
|
600−650
+650%
|
Forza Horizon 4 | 90
−678%
|
700−750
+678%
|
Hitman 3 | 49
−614%
|
350−400
+614%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−683%
|
900−950
+683%
|
Metro Exodus | 101
−692%
|
800−850
+692%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−679%
|
600−650
+679%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−698%
|
750−800
+698%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−704%
|
450−500
+704%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−645%
|
350−400
+645%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−700%
|
280−290
+700%
|
Battlefield 5 | 72
−664%
|
550−600
+664%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−661%
|
350−400
+661%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−681%
|
250−260
+681%
|
Far Cry 5 | 52
−669%
|
400−450
+669%
|
Far Cry New Dawn | 56
−704%
|
450−500
+704%
|
Forza Horizon 4 | 201
−696%
|
1600−1650
+696%
|
Hitman 3 | 38
−689%
|
300−310
+689%
|
Horizon Zero Dawn | 260
−688%
|
2050−2100
+688%
|
Metro Exodus | 65
−669%
|
500−550
+669%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−694%
|
500−550
+694%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−643%
|
550−600
+643%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−643%
|
550−600
+643%
|
Watch Dogs: Legion | 206
−701%
|
1650−1700
+701%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−700%
|
200−210
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−650%
|
60−65
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−681%
|
250−260
+681%
|
Far Cry 5 | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
Forza Horizon 4 | 65
−669%
|
500−550
+669%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−650%
|
450−500
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−626%
|
450−500
+626%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−614%
|
300−310
+614%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−662%
|
160−170
+662%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−641%
|
400−450
+641%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
−614%
|
300−310
+614%
|
Far Cry New Dawn | 50
−700%
|
400−450
+700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−681%
|
250−260
+681%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Far Cry 5 | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
Forza Horizon 4 | 46
−661%
|
350−400
+661%
|
Hitman 3 | 27
−678%
|
210−220
+678%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−598%
|
300−310
+598%
|
Metro Exodus | 41
−632%
|
300−310
+632%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−678%
|
350−400
+678%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−700%
|
280−290
+700%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20
−700%
|
160−170
+700%
|
Far Cry New Dawn | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
Hitman 3 | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−683%
|
180−190
+683%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−669%
|
200−210
+669%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−700%
|
40−45
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Far Cry 5 | 12
−692%
|
95−100
+692%
|
Forza Horizon 4 | 30
−700%
|
240−250
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−683%
|
180−190
+683%
|
Metro Exodus | 21
−662%
|
160−170
+662%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−650%
|
60−65
+650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
这就是 FX 4800 和 GTX 1650 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 的763% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 的825% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 的1000% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。