Quadro FX 3600M 与 GeForce GTX 1650

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro FX 3600M 和 GeForce GTX 1650,包括规格和性能数据。

FX 3600M
2008
512 兆字节 GDDR3,70 Watt
1.04

根据我们的综合基准结果,GTX 1650的表现比FX 3600M高出了1594%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro FX 3600M和GeForce GTX 1650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1065281
按受欢迎程度排列未进入前 100 名3
成本效益评估没有数据34.73
電源效率1.1818.70
架构Tesla (2006−2010)Turing (2018−2022)
代号G92TU117
类型对于移动工作站桌面的
发布日期23 2月 2008(17年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$149

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro FX 3600M和GeForce GTX 1650的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 3600M和GeForce GTX 1650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量64896
核心频率500 MHz1485 MHz
Boost模式下的频率没有数据1665 MHz
晶体管数754 million4,700 million
工艺过程65 nm12 nm
(TDP)能源消耗70 Watt75 Watt
纹理填充率16.0093.24
带浮点的性能0.16 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3256

外型尺寸與相容性

负责Quadro FX 3600M和GeForce GTX 1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-HEPCIe 3.0 x16
长度没有数据229 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro FX 3600M和GeForce GTX 1650上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR5
最大存储容量512 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率799 MHz2000 MHz
内存通过量51.14 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro FX 3600M和GeForce GTX 1650上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro FX 3600M和GeForce GTX 1650支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
着色器4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.17.5

合成基準效能

这些是Quadro FX 3600M和GeForce GTX 1650基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FX 3600M 1.04
GTX 1650 17.62
+1594%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FX 3600M 466
GTX 1650 7878
+1591%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro FX 3600M 和GeForce GTX 1650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD3−4
−2133%
67
+2133%
1440p2−3
−1900%
40
+1900%
4K1−2
−2400%
25
+2400%

每格成本,美元

1080p没有数据2.22
1440p没有数据3.73
4K没有数据5.96

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−1600%
50−55
+1600%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−1600%
50−55
+1600%
Battlefield 5 1−2
−6000%
61
+6000%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Fortnite 2−3
−10450%
211
+10450%
Forza Horizon 4 6−7
−1400%
90
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−900%
90
+900%
Valorant 30−35
−785%
292
+785%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−1600%
50−55
+1600%
Battlefield 5 1−2
−5200%
53
+5200%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−756%
230−240
+756%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Dota 2 16−18
−506%
97
+506%
Fortnite 2−3
−4150%
85
+4150%
Forza Horizon 4 6−7
−1283%
83
+1283%
Grand Theft Auto V 0−1 81
Metro Exodus 2−3
−1650%
35
+1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−856%
86
+856%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1320%
71
+1320%
Valorant 30−35
−688%
260
+688%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−5000%
51
+5000%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Dota 2 16−18
−475%
92
+475%
Forza Horizon 4 6−7
−983%
65
+983%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−633%
66
+633%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−720%
41
+720%
Valorant 30−35
−112%
70
+112%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2950%
61
+2950%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−2217%
130−140
+2217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1445%
170−180
+1445%
Valorant 3−4
−5800%
177
+5800%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 1−2
−3900%
40
+3900%
Forza Horizon 4 3−4
−1433%
46
+1433%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1450%
31
+1450%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2000%
42
+2000%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Grand Theft Auto V 14−16
−120%
33
+120%
Valorant 6−7
−1283%
83
+1283%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 8−9
Dota 2 0−1 59
Far Cry 5 2−3
−850%
19
+850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1200%
26
+1200%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−450%
11
+450%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 69
+0%
69
+0%
Forza Horizon 5 73
+0%
73
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 63
+0%
63
+0%
Forza Horizon 5 62
+0%
62
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 59
+0%
59
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 40
+0%
40
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
+0%
39
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+0%
21
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%

这就是 FX 3600M 和 GTX 1650 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 的2133% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 的1900% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 的2400% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650的速度要快 10450%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 在 42项测试 中领先 (70%)
  • 在 18项测试 (30%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.04 17.62
新颖性 23 2月 2008 23 4月 2019
最大存储容量 512 兆字节 4 千兆字节
工艺过程 65 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 70 瓦特 75 瓦特

FX 3600M 的耗电量降低了7.1%.

另一方面,GTX 1650 的综合绩效得分高出 1594.2%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、441.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 3600M。

应当记住,Quadro FX 3600M是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1650是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro FX 3600M
Quadro FX 3600M
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 8 票

以1到5分的等级为Quadro FX 3600M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24909 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro FX 3600M 或 GeForce GTX 1650 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。