Quadro FX 2700M 与 GeForce RTX 2070 Super Max-Q

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro FX 2700M 和 GeForce RTX 2070 Super Max-Q,包括规格和性能数据。

FX 2700M
2008
1 千兆字节 GDDR3,65 Watt
0.95

根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super Max-Q的表现比FX 2700M高出了3658%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro FX 2700M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1124136
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.02没有数据
架构G9x (2007−2010)Turing (2018−2022)
代号NB9E-GLM2N18E-G2R
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期14 8月 2008(16年 前)2 4月 2020(4年 前)
发布时的价格$99.95 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro FX 2700M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 2700M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量482560
核心频率530 MHz930 MHz
Boost模式下的频率没有数据1155 MHz
晶体管数505 million13,600 million
工艺过程65 nm12 nm
(TDP)能源消耗65 Watt80 Watt
纹理填充率12.72184.8
带浮点的性能0.1272 gflops5.914 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Quadro FX 2700M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-HEPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro FX 2700M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR6
最大存储容量1 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率800 MHz11000 MHz
内存通过量51.14 千兆字节/s352.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro FX 2700M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro FX 2700M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了Quadro FX 2700M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
着色器4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.140
CUDA1.17.5

合成基准性能

这些是Quadro FX 2700M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX 2700M 0.95
RTX 2070 Super Max-Q 35.70
+3658%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FX 2700M 366
RTX 2070 Super Max-Q 13771
+3663%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

FX 2700M 2799
RTX 2070 Super Max-Q 65101
+2226%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro FX 2700M 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD2−3
−5200%
106
+5200%
1440p1−2
−7000%
71
+7000%
4K1−2
−4800%
49
+4800%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1967%
60−65
+1967%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1880%
99
+1880%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3267%
101
+3267%
Cyberpunk 2077 3−4
−1967%
60−65
+1967%
Far Cry 5 0−1 127
Far Cry New Dawn 2−3
−6750%
137
+6750%
Hitman 3 5−6
−1960%
103
+1960%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1069%
150−160
+1069%
Red Dead Redemption 2 1−2
−10800%
109
+10800%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−1729%
120−130
+1729%
Watch Dogs: Legion 30−35
−297%
120−130
+297%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1420%
75−80
+1420%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2933%
91
+2933%
Cyberpunk 2077 3−4
−1967%
60−65
+1967%
Far Cry 5 0−1 108
Far Cry New Dawn 2−3
−4750%
97
+4750%
Hitman 3 5−6
−1940%
102
+1940%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1069%
150−160
+1069%
Red Dead Redemption 2 1−2
−9000%
91
+9000%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−1729%
120−130
+1729%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−640%
70−75
+640%
Watch Dogs: Legion 30−35
−297%
120−130
+297%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1140%
62
+1140%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2167%
68
+2167%
Cyberpunk 2077 3−4
−1967%
60−65
+1967%
Far Cry 5 0−1 76
Hitman 3 5−6
−1620%
86
+1620%
Horizon Zero Dawn 12−14
−700%
104
+700%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−1729%
120−130
+1729%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−650%
75
+650%
Watch Dogs: Legion 30−35
−90.3%
59
+90.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−9100%
92
+9100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−6700%
65−70
+6700%
Far Cry New Dawn 1−2
−6300%
64
+6300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−4600%
47
+4600%
Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry 5 1−2
−5300%
54
+5300%
Hitman 3 7−8
−543%
45−50
+543%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1825%
75−80
+1825%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 50−55
Watch Dogs: Legion 4−5
−4425%
180−190
+4425%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2267%
71
+2267%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 35

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3100%
32
+3100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 21−24
Far Cry 5 0−1 28

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1700%
36
+1700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 81
+0%
81
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 70
+0%
70
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 142
+0%
142
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+0%
50
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 75
+0%
75
+0%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 61
+0%
61
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 29
+0%
29
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 18−20
+0%
18−20
+0%

这就是 FX 2700M 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的5200% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的7000% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2070 Super Max-Q 的4800% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2070 Super Max-Q的速度要快 10800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 2070 Super Max-Q 在 40项测试 中领先 (62%)
  • 在 25项测试 (38%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 0.95 35.70
新颖性 14 8月 2008 2 4月 2020
最大存储容量 1 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 65 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 80 瓦特

FX 2700M 的耗电量降低了23.1%.

另一方面,RTX 2070 Super Max-Q 的综合绩效得分高出 3657.9%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、441.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 2700M。

应当记住,Quadro FX 2700M是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 2070 Super Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro FX 2700M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro FX 2700M
Quadro FX 2700M
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 9 票

以1到5分的等级为Quadro FX 2700M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 501 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2070 Super Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro FX 2700M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。