Quadro FX 2700M vs GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro FX 2700M con GeForce RTX 2070 Super Max-Q, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2070 Super Max-Q supera FX 2700M di un enorme 3617% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 2700M e di GeForce RTX 2070 Super Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1081 | 125 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.02 | 46.73 |
| Architettura | G9x (2007−2010) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | NB9E-GLM2 | N18E-G2R |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 14 agosto 2008 (15 anni fa) | 2 aprile 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $99.95 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $296 (3x) | $812 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2070 Super Max-Q ha il 233550% di rapporto qualità/prezzo migliore di FX 2700M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro FX 2700M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 2700M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 530 MHz | 930 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 505 million | 13,600 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 12.72 | 184.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 127.2 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 2700M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | MXM-HE | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 2700M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 11000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 51.14 GB/s | 352.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 2700M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro FX 2700M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 2700M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | 1.1 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 2700M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 2070 Super Max-Q supera Quadro FX 2700M del 3617% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 2070 Super Max-Q supera il Quadro FX 2700M del 3624% nel Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il GeForce RTX 2070 Super Max-Q supera il Quadro FX 2700M del 2226% nel 3DMark Vantage Performance.
Test in giochi
I risultati di Quadro FX 2700M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 2−3
−5250%
| 107
+5250%
|
| 1440p | 2−3
−3650%
| 75
+3650%
|
| 4K | 1−2
−4600%
| 47
+4600%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4133%
|
127
+4133%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4467%
|
137
+4467%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Hitman 3 | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3975%
|
163
+3975%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−4400%
|
130−140
+4400%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4700%
|
96
+4700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−4700%
|
140−150
+4700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−4400%
|
130−140
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4633%
|
142
+4633%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−4400%
|
130−140
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4500%
|
92
+4500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 27−30 |
| Far Cry 5 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 35 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 32 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 21−24 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 29 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 28 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 36 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−3733%
|
110−120
+3733%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4700%
|
144
+4700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−3733%
|
110−120
+3733%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3933%
|
121
+3933%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 30−33 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 35−40 |
| Hitman 3 | 0−1 | 27−30 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 36 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−12 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 16−18 |
È così che FX 2700M e RTX 2070 Super Max-Q competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 Super Max-Q è 5250% più veloce in 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q è 3650% più veloce in 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q è 4600% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.96 | 35.68 |
| Novità | 14 agosto 2008 | 2 aprile 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 80 watt |
Il modello GeForce RTX 2070 Super Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 2700M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro FX 2700M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 2070 Super Max-Q è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 2700M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
