Quadro FX 2500M 与 T600

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro FX 2500M 和 T600,包括规格和性能数据。

FX 2500M
2005
512 兆字节 GDDR3,45 Watt
0.56

根据我们的综合基准结果,T600的表现比FX 2500M高出了2893%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro FX 2500M和T600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1217322
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构G7x (2005−2007)Turing (2018−2022)
代号G71glmTU117
类型对于移动工作站桌面的
发布日期29 9月 2005(18年 前)12 4月 2021(3年 前)
发布时的价格$99.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro FX 2500M和T600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 2500M和T600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量32640
核心频率8 MHz735 MHz
Boost模式下的频率500 MHz1335 MHz
晶体管数278 million4,700 million
工艺过程90 nm12 nm
(TDP)能源消耗45 Watt40 Watt
纹理填充率12.0053.40
带浮点的性能没有数据1.709 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Quadro FX 2500M和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-IIIPCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro FX 2500M和T600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR6
最大存储容量512 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率没有数据10000 MHz
内存通过量38.4 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro FX 2500M和T600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort

API 兼容性

列出了Quadro FX 2500M和T600支持的API连接器,包括其版本。

DirectX9.0c (9_3)12 (12_1)
着色器3.06.6
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.2
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Quadro FX 2500M和T600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX 2500M 0.56
T600 16.76
+2893%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FX 2500M 217
T600 6467
+2880%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro FX 2500M 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD1−2
−5000%
51
+5000%
1440p0−121
4K0−122

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−767%
24−27
+767%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−850%
35−40
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Cyberpunk 2077 3−4
−767%
24−27
+767%
Far Cry New Dawn 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Hitman 3 5−6
−540%
30−35
+540%
Horizon Zero Dawn 10−12
−655%
80−85
+655%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−817%
55−60
+817%
Watch Dogs: Legion 30−33
−177%
80−85
+177%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−850%
35−40
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Cyberpunk 2077 3−4
−767%
24−27
+767%
Far Cry New Dawn 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Hitman 3 5−6
−540%
30−35
+540%
Horizon Zero Dawn 10−12
−655%
80−85
+655%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−750%
51
+750%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−290%
35−40
+290%
Watch Dogs: Legion 30−33
−177%
80−85
+177%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−850%
35−40
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Cyberpunk 2077 3−4
−767%
24−27
+767%
Hitman 3 5−6
−540%
30−35
+540%
Horizon Zero Dawn 10−12
−255%
39
+255%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−650%
45
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−170%
27
+170%
Watch Dogs: Legion 30−33
−177%
80−85
+177%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2500%
24−27
+2500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 16−18
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Hitman 3 6−7
−233%
20−22
+233%
Horizon Zero Dawn 3−4
−800%
27
+800%
Watch Dogs: Legion 1−2
−10100%
100−110
+10100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−833%
27−30
+833%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 8−9

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−650%
14−16
+650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18
+0%
18
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 FX 2500M 和 T600 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T600 的5000% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,T600的速度要快 10100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • T600 在 35项测试 中领先 (50%)
  • 在 35项测试 (50%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 0.56 16.76
新颖性 29 9月 2005 12 4月 2021
最大存储容量 512 兆字节 4 千兆字节
工艺过程 90 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 40 瓦特

T600 的综合绩效得分高出 2892.9%、年龄优势为 15 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、650%更先进的光刻工艺、耗电量降低了12.5%.

我们推荐使用 T600,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 2500M。

应当记住,Quadro FX 2500M是为移动工作站设计的,而T600是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Quadro FX 2500M和T600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro FX 2500M
Quadro FX 2500M
NVIDIA T600
T600

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 4 票

以1到5分的等级为Quadro FX 2500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 669 票

以1到5分的等级为T600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro FX 2500M和T600的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。